Auteur: Philippe Krait (philippe@pkrait.freeserve.co.uk)
Date: Fri Nov 05 1999 - 07:38:30 CET
----- Message d'origine -----
De : Boris Bret <jpbret@dialup.francenet.fr>
À : <ambre@sorengo.com>
Envoyé : 04 November 1999 21:38
Objet : [ambre] Re: Non Sens
> >Par ailleurs, rappelle-moi :
> >
> >Relativité =1915 ?
>
> 1905-1915, oui.
>
> >Meca Quantique = 1930 ?
>
> Euh, c'est plus diffus, mais c'est l'époque. (enfin plutôt 1920-1930)
>
> >Dirac = 1940 ?
>
> Mmmhh, plus de souvenir... [5 min plus tard] j'ai 1928 pour son équation
> (et prix Nobel en 1933).
>
> >Et depuis ?
>
> Je sens la question fourbe... et comme j'ai dû louper les derniers
> rebondissements de la discussion, je vais essayer de retrouver ta
> question...
> Tu veux dire qu'il n'y a rien eu comme découverte fondamentale en physique
> depuis Dirac? plus précisément en ce qui concerne la Méca Q? bon, ben
c'est
> pas vrai! Je ne donnerais qu'un exemple, parce qu'il me tient à coeur,
> feynman Tomonaga et Schwinger, prix Nobel 1965 pour l'électrodynamique
> quantique. Ca c'est un pas de géant pour la compréhension de certains
> phénomènes (c'est la théorie la mieux vérifiée expérimentalement à l'heure
> actuelle!)
En effet, c'était fourbe, dans le but de démontrer que, après les percées
spectaculaires du "début du siècle" (en tout cas de sa première moitié), il
n' a pas eu de nouvelle percée fondamentale.
Philippe
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:36 CEST