[ambre] Re: Non Sens

Auteur: Boris Bret (jpbret@dialup.francenet.fr)
Date: Fri Nov 05 1999 - 17:15:00 CET


        Ugh!
>En effet, c'était fourbe, dans le but de démontrer que, après les percées
>spectaculaires du "début du siècle" (en tout cas de sa première moitié), il
>n' a pas eu de nouvelle percée fondamentale.

Ben, non... pas vraiment... mais ça je pense que tout le monde en était
persuadé, mais pourquoi essayais-tu de montrer ça? Pour dire que les génies
ça n'existent plus? que plus personne ne s'intéresse à la physique
fondamentale? que tout le monde s'en fout? que les chercheurs ne se
remettent pas assez en cause?

J'ai des réponses pour un peu tout, mais est-ce qeu tu pourrais préciser, STP?

>Philippe

        Boris
         bret@ens.fr

Dieu est la façon la plus simple d'expliquer le monde, mais, comme disaient
les Schadocks : "Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?"



Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:36 CEST