Auteur: Boris Bret (jpbret@dialup.francenet.fr)
Date: Sun Oct 10 1999 - 00:08:36 CEST
Ugh!
>Ceci dit , je dirais quand même que la Machine est de la SF, car je ne crois
>pas qu'il est été démontré que le voyage dans le temps est une impossibilité
>physique. ( d'ailleurs on aurait trouvé en 95 ou 96 je ne sais plus des
>'kaons' particules liées au temps, (comme les gravitons le seraient à la
>gravitation, l'électron à l'electricité...)) Boris ??????????
Rhââââââaaaa, on continue à me tirer de mon sommeil millénaire... Groumph!
Bon, le voyage dans le temps est une impossibilité pour la relativité
restreinte(la seule théorie physique incluant vraiment le temps) par ...
postulat! En fait, en tout cas dans le cours que j'ai eu, il y a une
orientation du temps, du passé vers le futur qui dit que la science fiction
c'est bien, mais c'est de la fiction!!!! (je crois que j'ai déjà dit ça,
ya qqes mois...)
>Par contre , ah ben non , on n'a pas prouvé non plus l'inexistence des
>Vampires.
D'autre part, il est tard, mais il me semble qu'il existe des raisons de
penser que le voyage dans le temps est effectivement une impossibilité...
Quand aux kaons, je ne vois pas bien de quoi tu parles... je ne sais pas
d'où tu tiens tes sources, perso, je ne l'ai pas vu passer...
>Fred, qui se demande si Cendrillon n'est pas de la SF.
Boris
bret@ens.fr
Dieu est la façon la plus simple d'expliquer le monde, mais, comme disaient
les Schadocks : "Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?"
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:35 CEST