Auteur: christian.soulan (christian.soulan@wanadoo.fr)
Date: Sat Oct 09 1999 - 11:13:46 CEST
PM écrit:
>Si on s'en tient a la definition de la SF (histoire extrapolant a partir
>d'elements reels)
>et du Fantastique (Histoire presentant des elements totalement
>impossibles), la
>Machine ressort du Fantastique (le voyage dans le Temps est un element
>impossible)
>et Dracula (qui extrapole a partir d'un personnage reel) peut etre qualifie
>de SF.
Je te décerne le titre d' 'Arthur C.Clark du 21 ème siècle' :-)
Ceci dit , je dirais quand même que la Machine est de la SF, car je ne crois
pas qu'il est été démontré que le voyage dans le temps est une impossibilité
physique. ( d'ailleurs on aurait trouvé en 95 ou 96 je ne sais plus des
'kaons' particules liées au temps, (comme les gravitons le seraient à la
gravitation, l'électron à l'electricité...)) Boris ??????????
Par contre , ah ben non , on n'a pas prouvé non plus l'inexistence des
Vampires.
Fred, qui se demande si Cendrillon n'est pas de la SF.
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:35 CEST