[ambre] Re: Techno

Auteur: Boris Bret (jpbret@dialup.francenet.fr)
Date: Sun Oct 10 1999 - 00:08:37 CEST


        Ugh!

>"l'atome est constitué par un noyau formé de neutrons et de protons (je
>passe sur les charges respectives) autour duquel gravitent les électrons
>négatifs..."
>Paf voilà, les électrons gravitent autour du noyau, c'est donc que les
>électrons sont attirés vers les protons par la force de gravitation.

J'aurais tendance à dire, comme tu sembles le confirmer juste après, que
"gravitent" ici est utilisé comme référence aux planètes, pas à la
gravitation(c'est du sophisme, mais bon...) Or effectivement, une des
visions de l'atome était genre système planétaire(tu vois une façon
"littéraire" de parler de la force électromagnétique, toi?)On sait bien, à
l'heure actuelle, que ce n'est pas vrai!

>Sauf
>erreur de ma part (Help Boris !) l'interaction principale à ce niveau là
>n'est pas la gravitation mais la force électrique.

Certes, mmmhhh, voyons, un petit ordre de grandeur? ( :-) )
force électrique=9.10^9*(1,6.10^-19)^2/(10^-10)^2=2.10^-8 SI
force gravitationnelle=6.10^-11. 10^-31.10^-27/(10^-10)^2=6.10^-42!!!

soit une force électromagnétique 3.10^33 fois la force gravitationnelle
(euh, je dois être fatigué, dans mon souvenir, ça faisait moins que ça...)

>Donc le dictionnaire nous amène à une vision des électrons tournant autour
>du noyau comme les planêtes le font autour du soleil alors que cela n'a rien
>à voir. (déjà que les électrons ne sont sans doute pas des sphères).

Et n'ont pour l'instant pas de taille...

>Fred,

        Boris
         bret@ens.fr

Dieu est la façon la plus simple d'expliquer le monde, mais, comme disaient
les Schadocks : "Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?"



Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:35 CEST