Auteur: Edriwing De Cyan (edriwing@yahoo.com)
Date: Mon Dec 18 2000 - 13:51:22 CET
Pour le temps, on devrait utiliser un D20.
Tu lances , tu rajoutes 34 ou - 12 si c'est face, et c'est le nombre de fois que le temps passe plus vite qu'en Ambre ou
les Cours ou le D4M selon le résultat du D3 lancé à la dernière partie jouée.
Attention, sur un 2 on relance un D10 et sur un 3 un D4.
Si le résultat final est un entier, je me perche à un arbre et dis "chat", et le jeu recommence.
Edriwing, IIIème édition, plus que mage mais désormais XIVème niveau
Prismatic spray et Cônes de froid à 1.5x14D6 + 14 sur commande
Transformation du granit en saphire, du sable en or, de la glace en eau et de l'eau en vin
Prestation : 2000 PO l'heure plus les frais
Un pays vous menace? Edriwing le décime dans la journée
Un dragon? Appellez quelqu'un d'autre bande de malades!!!
Dans une semaine le film d'ADD!!!!!
Ca va blaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaster!!!!!
Vive l'ADSL de Dust!
Vive les Pokemons! Vive le capitalisme, vive la vie, vive l'hiver, c'est bientôt Noël -
gingle-bells-gingle-bells-lalala-lala!
Papa Noël à volonté, cadeaux par milliers!
Vive Ambre, Vive l'amour, vive mon chef de projet qui a enfin démissionné, vive PK et vive la ML!!!!
"Chat"!
Et le jeu recommence...
A moi la warp zooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooon...
> -----Message d'origine-----
> De : ambre-owner@sorengo.com [mailto:ambre-owner@sorengo.com]De la part
> de Fred Amberson
> Envoyé : lundi 18 décembre 2000 12:33
> À : ambre@sorengo.com
> Objet : [ambre] Re: Temps en Ombre
>
>
> >euh, certes... tu voudrais développer?
>
> euh, non je préfère pas pour l'instant...
> à toi d'inférer pourquoi... :-)
>
> >je comprends pas bien ton enchainement logique : on a toutes les
> >chances de retomber sur planck DONC tu t'arrêtes???? :-DDDDDDD
> >je suis sûr qu'à terme, même les non-physiciens seraient capables de
> >capter ce que je dis... à défaut des physiciens... ;-)
>
> à terme... et si on se fait pas trop taper dessus :-)))
>
> >mmmhhh, facile, en prenant un exemple(je ne me mouille pas, tu le
> >cites plus tard, comme quoi, même si j'ai eu l'idée avant, tu ne peux
> >t'en prendre qu'à toi!!) la vitesse de la lumière est la vitesse
> >'infinie' selon la relativité(je suis sûr qu'une petite modif de la
> >théorie pourrait effectivement allouer à la lumière une vitesse
> >infinie, avec d'autres modifs, mais bref...) et proche de
> >l'infiniment rapide voudrait donc dire proche de c, ce qu'en
> >physicien je traduis par une fraction de c(disons de 1/20 à 1...) en
> >regardant les effets relativiste... :-)
>
>
> j'aurais plutôt pensé à une base de voisinages de l'infini. Mais comme
> c'est tout intervalle de la forme ]A, + infini[, A quelconque... ça
> apporte pas grand chose.
>
> (ou alors comme disait Schwartz a propos des maths du 18° siècle: pour
> démontrer un théorème portant sur les entiers, ils le démontraient
> pour n=19, puis ils faisaient tendre 19 vers l'infini !!!")
>
> sinon pour le temps en ombre on pourrait considérer que plus on
> s'éloigne d'ambre, plus le temps s'écoule rapidement, et passer un
> certain point (Ygg ?) le temps s'écoule aléatoirement, avec une
> "région" transitoire, où l'écoulement est turbulent, avec doublement
> des périodes... euh, je m'égare.
>
> Fred
>
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Talk to your friends online with Yahoo! Messenger.
http://im.yahoo.com
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:40 CEST