Auteur: Sahaguje@aol.com
Date: Sun Nov 21 1999 - 21:41:05 CET
Dans un courrier daté du 21/11/99 16:34:38 Heure d'hiver Paris Madrid,
jeremy.rosen@enst-bretagne.fr a écrit :
<< Il n'y a aucune loi de succession ecrite en Ambre, et aucun precedents
historique sur lesquels se baser.
>>
Pourrais-tu justifier cette affirmation ? Arrivant du Chaos où le droit
d'aînesse est de mise, je ne vois pas pourquoi Dworkin ( ou plus tard Obéron
) n'aurait pas écrit cela quelque part.
Je pencherais plutôt ( mais ce n'est que mon opinion ) vers l'existence
d'une juridiction à ce propos, mais assez floue pour qu'Obéron puisse
maintenir la tension chez ses gosses. Et après tout, droit d'aînesse inscrit
ou pas, je constate que les trois prises de pouvoir dans les bouquins se sont
produites dans des circonstances"extraordinaire" qui justifieraient un
écartement par rapport à la loi : Eric prend le pouvoir car le Roi a disparu,
mais n'étant pas mort il ne peut y avoir de succession, juste régence de fait
; ensuite il ne fait qu'entériner une situation dans laquelle sa position est
si forte que personne ne viendra invoquer l'arbre généalogique pour le
libérer. Ensuite, Corwin prend le pouvoir en Ambre par les armes et ne se
fait d'ailleurs pas couronner ( quoiqu'on pourrait penser qu'il s'imagine ne
pas avoir à être couronné l'ayant été le jour du couronnement d'Eric : Eric
l'usurpateur n'a été qu'une parenthèse ) . Enfin, Random est couronné après
la plus grande guerre de l'histoire d'Ambre, par la Licorne ( à qui l'on voue
un culte en Ambre ), et avec l'aval implicite d'Obéron qui vient appuyer le
choix de la Licorne : autant dire que l'on dépasse les lois écrites.
Tout ça pour dire que je ne comprend pas ton affirmation ( toutes mes
excuses si c'est marqué quelque partmais que je ne l'ai pas lu )
Tchuss
Gabriel, un from Paris du Nord de la saine scène de la Seine.
D'abord.
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:36 CEST