Auteur: Frédéric Amberson (steel99@waika9.com)
Date: Sun Nov 21 1999 - 19:34:01 CET
>Tes arguments sont quelques peu spécieux. Si il est vrai que la première
>fois il parle d'équation, ensuite il parle d'ajouter et de soustraire.
IL parle d'ajouter et de soustraire ce qui convient ou ce qui ne convient
pas.
Donc on a le verbe plus un COD
dans tes phrases on a un verbe puis un COI ou une relative
Le sens des verbes est changé par cela.
Ce qui n'est pas le cas il me semble dans la phrase de Corwin.
>Moi je vois beaucoup plus tout cela comme des métaphores que comme une
>justification de l'univers
J'ai employé plusieurs fois le mot métaphore en parlant de ces citations.
et j'ai dit que l'univers se comporterait comme une équation.
je passe donc de la métaphore à la comparaison mais c'est presque sinonyme
non ? la différence étant dans l'utilisation du mot "comme"
d'ailleurs Corwin utilise le mot "comme'
Je suis donc resté dans l'esprit des citations, et tu me fais un faux
procés, en charchant plus compliqué qu'il n'y a, juste pour éviter qu'il y
ait ne serait ce qu'une goutte de maths dans Ambre ?
Fred,
steel99@waika9.com
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:36 CEST