Auteur: Boris Bret (jpbret@dialup.francenet.fr)
Date: Sat Nov 13 1999 - 19:59:19 CET
Ugh!
At 17:11 +0000 13/11/99, Sahaguje@aol.com wrote:
>Je trouve ce sujet trËs intÈressant, et demande donc aux anciens de bien
>vouloir apporter un Èclairage dans la mesure de leur possibilitÈs. Dans le
>mÍme ordre d'idÈe, o˜ pensez-vous que l'on aboutirait en s'Èloignant d'Ambre
>gÈographiquement tout en se concentrant pour ne pas aller en Ombre (ce qui
>devrait Ítre faisable tant il est vrai qu'il est plus aisÈ de se rapprocher
>d'Ambre que de s'en Èloigner) ?
MJstiquement parlant, j'aurais une alternative, dont l'une particulièrement
importante pour la cosmogonie(bien que capilotractée, quoique!)
D'un côté, Arden à l'infini, et de l'autre l'océan à l'infini... un peu
comme ce qui se passerait si un vaisseau spatial partait de la terre sans
autre but que le bout de l'univers, il ne rencontrerait que l'infinité de
l'espace.
D'un autre côté, en rapport avec ce que dit Dworkin sur la création de la
Marelle, l'île et tout et tout, pourquoi ne serait-ce pas à prendre au
premier degré : si on continue à travers Arden, ou au delà de l'océan, on
finirait par tomber sur le Chaos.(Avec comme hypothèse de travail que
toutes les "Ombres réelles", font aussi partie de cette "planète")Bon,
évidemment, ça peut poser des problèmes mais bon...
> Gabriel
Boris
bret@ens.fr
Dieu est la façon la plus simple d'expliquer le monde, mais, comme disaient
les Schadocks : "Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?"
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:36 CEST