[ambre] Re: ambre = sf ???

Auteur: Philippe Krait (philippe@pkrait.freeserve.co.uk)
Date: Sat Nov 06 1999 - 08:13:20 CET


----- Message d'origine -----
De : Frédéric Amberson <steel99@waika9.com>
À : <ambre@sorengo.com>
Envoyé : 05 November 1999 21:03
Objet : [ambre] Re: ambre = sf ???

>Je cherche juste à voir si, dans le FANTASTIQUE, Ambre peut être mis dans
la
>sous-catégorie Heroic Fantasy ou non.

> Et pour cela tu utilises des arguments, des exemples qui fonctionnent
aussi
> bien pour la sous catégorie HF, que pour la SF (qui est selon toi un sous
> genre du fantastique non ?) , que pour sans doute plein d'autres
sous-genres
> du fantastique.

Tout à fait.

> Je voulais montrer que tes arguments n'étaient pas valables pour conclure.

Mais tu n'as rien montré du tout, puisque j'étais le premier à l'admettre...

> >malheureusement, je n'ai aps dé définition précise de l'HF. Et c'est
> >pourquoi je me pose la quesiton.

> Oui, c'est bien de se poser des questions, mais evite de faire les
questions
> et les réponses, c'est très agaçant aussi.

Oh que non, c'est justement la différence entre la partialité absolue (dont
tu sembles malheureusement faire une démonstration permanente) et la
capacité de faire un pas en arrière et de se remettre en question.

C'est aussi un moyen de dire : ne faites pas aux autres ce que vous ne
voulez pas qu'ils vous fassent : Comme je te reproche de ne pas avoir de
définition communément admise à laquelle te raccrocher, il me semble normal
de faire de même en ce qui concerne mes arguments.

Désolé de ne pas te laisser la joie ultime de pouvoir me planter on-line...

> ou alors si tu n'as pas de def précise de la HF, mais que tu veux faire
> entrer ambre dedans, propose une def, même transitoire et incomplête. on
te
> dira gentiment si on est d'accord avec ta def et quels points méritent
< d'être améliorés, s'il y en a à améliorer.

LIS mes messages, au lieu d'y voir tes souhaits. Lorsque je dis que je
"cherche", c'est que (littote) je n'ai pas encore trouvé. Et je n'ai pas
trouvé de définition externe, pas plus que de définition personnelle.

Pour être plus précis, il y a des choses que je mettrais naturellement dans
l'HF et d'autres pas, sans critére précis. C'est donc de la subjectivité
pure, qui mène directement au débat de gamin : "Si !" "Non !" "Si !" "Non !"
"Si !" "Non !"

Je me contente donc de dire que je ne suis pas prêt à rentrer dans ce débat.

> Mais si c'est juste pour dire, ah, ben tiens, ce mot là est joli je mets
> ambre dedans et je donne deux arguments bidons, tu ferais exactement comme
> ce crétin de Fred avec ses Re: Techno, et tu te feras casser par certains.
> Si,si.

Non, je donne deux arguments dans un sens et deux dans l'autre, pour dire
que je ne suis aps sûr.

Contrairement à toi, je ne suis pas constitué uniquement de certitudes que
je souhaite asséner à toute force à l'autre...

A bon entendeur...

Philippe



Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:36 CEST