Auteur: Philippe Krait (philippe@pkrait.freeserve.co.uk)
Date: Sun Oct 24 1999 - 19:11:49 CEST
----- Message d'origine -----
De : David Teller <dtelle@ens-lyon.fr>
À : <ambre@sorengo.com>
Envoyé : 18 October 1999 12:39
Objet : [ambre] Re: Re:Non Sens
> >Mais si, ils sont très intégristes parce qu'ils s'accrochent à des
théories
> >qui ne sont que des approximations pour tenter absolument de tout
expliquer,
> >alors qu'il peut largement sembler qu'il n'y arriveront jamais.
>
> Euh...
> Etrangement, je ne le vois pas comme cela.
>
> "Ils" font des théories et cherchent à les confirmer ou à les infirmer à
> l'aide de la réalité. C'est plutôt une bonne chose, non ?
Si ça n'avait pas de conséquences, ce serait bien. Mais hélas, il y a
souvent des retombées (humour) latérales pas très reluisantes. Alors soyons
quand même circonspects.
> Plus "ils" arrivent à décrire d'aspects de la réalité à l'aide d'un
> modèle, plus "ils" décident que le modèle (ce que tu appelles "la
> théorie") s'approche de la réalité. Ca semble cohérent, non ?
Non. Parce que même en math, tu pourrais très bien t'approcher infiniment de
la solution sans jamais vraiment l'atteindre. Pour en faire un parallèle, tu
pourrais chercher Dieu avec la science pendant des éons sans jamais
l'atteindre parce que ta courbe d'apprentissage n'atteindra jamais
l'asymptote qu'est Dieu avant que l'éternité ne soit passée.
Philippe
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:35 CEST