Auteur: Philippe Krait (philippe@pkrait.freeserve.co.uk)
Date: Mon Oct 18 1999 - 22:42:43 CEST
----- Message d'origine -----
De : Adrien Honda-Bornhauser <peekaboo@club-internet.fr>
À : <ambre@sorengo.com>
Envoyé : 18 October 1999 04:47
Objet : [ambre] Re: Non Sens
> >Pas du tout, c'est la plus simple jusqu'à un point défini. Ca pose
d'autres
> >interrogations derrière, mais qu'il est facile de rejetter parce que,
étant
> >du domaine humain et non du divin, il est normal que nous ne puisions y
> >apporter de réponse.
>
> Du domaine divin et non de l'humain, plutôt non? À moins que tu
> parlais de "nous".
En effet, je parlais de nous.
> >Le rasoir d'Occam tranche donc en faveur de Dieu dans un premier temps,
et
> >les tenants de cette solution ne lui laissent pas le temps de trancher
une
> >deuxième fois (ce en quoi ils ont peut-être tort).
Eh bien, le razoir d'Occam dit que la solution tenant Dieu pour la source de
la création est la plus simple en un premier temps et doit donc être la
bonne, mais cela consiste à rejetter les problèmes plus moin, ce qui
invaliderait le razoir, dans la mesure où ça devient alors très compliqué.
Philippe
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:35 CEST