[ambre] Re: Non Sens

Auteur: Adrien Honda-Bornhauser (peekaboo@club-internet.fr)
Date: Mon Oct 18 1999 - 05:47:08 CEST


Salut,

>Pas du tout, c'est la plus simple jusqu'à un point défini. Ca pose d'autres
>interrogations derrière, mais qu'il est facile de rejetter parce que, étant
>du domaine humain et non du divin, il est normal que nous ne puisions y
>apporter de réponse.

Du domaine divin et non de l'humain, plutôt non? À moins que tu
parlais de "nous".

>Le rasoir d'Occam tranche donc en faveur de Dieu dans un premier temps, et
>les tenants de cette solution ne lui laissent pas le temps de trancher une
>deuxième fois (ce en quoi ils ot peut-être tort).

Pas compris là...

>Philippe

Arslan, qui a bien aimé tes réflexions sur religion et science, même
si on est très éloigné d'Ambre...:-)



Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:35 CEST