Auteur: Jean-Christophe.Dubacq@ens-lyon.fr
Date: Wed Oct 06 1999 - 11:28:22 CEST
On Tue, 5 Oct 1999, Adrien Honda-Bornhauser wrote:
> Personne ne t'empêche de parler "par défaut, en mode jeu", et
> personne ne préconnise de parler en "mode bouquins intégristes".
> Mais il serait dommage de parler qu'en "mode jeu" et de laisser de
> côté la glose, (qui, au passage, n'est pas une approche "intégriste"
> des écrits de Zelazny). Celle-ci est très enrichissante, même pour
> le jeu. D'ailleurs, autant que je me souvienne (et cela fait quelque
> temps que je suis sur cette ml ;-), les discussions ont le plus
> souvent porté sur les interprétations des textes de Zel que sur des
> aspects du jeu. Sans doute, car il est plus simple de parler de
> quelque chose que l'on a tous en commun que d'une vision qui est
> très personnelle (ou au plus limitée à un groupe de joueurs). Cela
> ne signifie pas qu'il faille obligatoirement continuer dans cette
> direction, mais il serait dommage de ne pas en prendre compte.
J'aurais préféré qu'on me réponde sur la reste, mais après tout...
Ce que je trouve dommage, c'est de se restreindre les possibilités de
jeu et/ou de discussion en se basant sur une ou deux phrases du livre.
C'est le premier courrier qu'on m'avait envoyé, et je dois avouer que je
ne comprends pas cette attitude.
Typiquement, pour la réponse à la question, certains passages du livre
peuvent apporter des éléments intéressants, mais l'interprétation en est
souvent étroite. Comme sur la technologie, où il y a eu quand même une
floppée de messages en disproportion sur des détails mineurs. Il faut
voir que le cycle d'Ambre n'est probablement pas cohérent, et se fonder
sur quelque chose d'incohérent est condamné à terme. Donc, dans les
livres, il y a à prendre et à laisser (comme ce que disait je ne sais
plus qui sur les phrases initiales des 9 princes d'ambre et le seul
survivant). Se fonder sur les livres n'apporte rien de plus fondamental
que se fonder sur le jeu qui en a été tiré.
Sinon, un point pour la personne soulevant le fait que Fiona essaye de
rejoindre corwyn au centre de la marelle, on remarque que Corwyn aurait
passé la marelle auparavant (suivi son tracé). Et il ne ferait que
'porter' Fiona. Ce passage n'exclut donc pas la nécessité de faire
l'épreuve difficile du parcours pour utiliser la faculté de
téléportation.
-- Jean-Christophe Dubacq
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:35 CEST