Auteur: Adrien Honda-Bornhauser (peekaboo@club-internet.fr)
Date: Thu Oct 07 1999 - 00:36:31 CEST
Salut,
>J'aurais préféré qu'on me réponde sur la reste, mais après tout...
Tu veux dire sur la Marelle?
J'aurais bien voulu, mais là ce n'est pas trop mon domaine...;-)
>Ce que je trouve dommage, c'est de se restreindre les possibilités de
>jeu et/ou de discussion en se basant sur une ou deux phrases du livre.
>C'est le premier courrier qu'on m'avait envoyé, et je dois avouer que je
>ne comprends pas cette attitude.
J'ai vérifié, ce courrier était de moi...héhé. :-)
Et sinon, je maintiens ma position d'alors. Se baser sur "une ou deux
phrases du livre" ne restreint pas. Il rend la discussion cohérente,
appréciable par tous.
Cela dit, rien ne t'empêche de partir d'une phrase du livre pour partir
dans une direction non prévue par Zelazny ou en complète contradiction avec
ce dernier. Mais si tu le fais, précise-le bien et assure toi que tout le
monde te suit, sinon la discussion risque de dégénérer en foire d'empoigne
ou simplement de cesser, personne ne partageant la même vision.
>Typiquement, pour la réponse à la question, certains passages du livre
>peuvent apporter des éléments intéressants, mais l'interprétation en est
>souvent étroite.
Et c'est là que commence tout la glose...
> Comme sur la technologie, où il y a eu quand même une
>floppée de messages en disproportion sur des détails mineurs.
Euh oui. Et?
> Il faut
>voir que le cycle d'Ambre n'est probablement pas cohérent, et se fonder
>sur quelque chose d'incohérent est condamné à terme.
Sans doute. Mais pour l'instant, la seule base commune à tous ceux
présents sur cette ml est bel et bien les écrits de Zelazny.
> Donc, dans les
>livres, il y a à prendre et à laisser (comme ce que disait je ne sais
>plus qui sur les phrases initiales des 9 princes d'ambre et le seul
>survivant).
Sans doute aussi.
>Se fonder sur les livres n'apporte rien de plus fondamental
>que se fonder sur le jeu qui en a été tiré.
Pas d'accord, car le jeu est déjà une interprétation du livre, et à mon
avis doit être pris comme telle.
L'exemple qui m'a le plus marqué étant la vision des Atouts de Wujcik qui
est en totale contradiction avec celle des livres.
Donc selon moi, sauf dans les cas où l'on précise que l'on agit sciemment
en dehors du cadre des romans, ces derniers restent fondamentaux, car (et
je me répète) commun à tous.
>Jean-Christophe Dubacq
Tcho-o
Arslan
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:35 CEST