Auteur: christian.soulan (christian.soulan@wanadoo.fr)
Date: Sat Oct 02 1999 - 21:41:52 CEST
En réponse au mail de Philipe:
> Non. Ils [les Albriens] ajoutent de la réalité à ce qui existe déjà, ce
qui est tout
>différent.
Oula, mais c'est que je suis pas d'accord, ce n'est qu'une des deux( 3, 4?)
possibilités.
Corwin ne dit-il pas qu'on ignore si un Ambrien voyage en ombre vers quelque
chose existant déjà et correspondant à ses désirs ou bien s'il crée l'ombre
de ses désirs ?
>Si tu veux d'autres explications, je peux t'en donner plein : simplement
>parce qu'un Ambérite n'est qu'une simple conscience qui modifie sa
>constitution en voyageant d'Ombre en Ombre. Ou bien parce que ou bien aprc
>que la Marelle l'enveloppe et le protège et l'adapte à chaque Ombre. ou
bien
>aprce que la Marlle transforme localement (juste à 1 micron de sa peau)
>l'environnement externe en quelque chose de compatible avec Amre.
C'est bien ce que je disais : je ne crois pas que l'Ambérite se modifie au
gré des ombres ( à quoi ça servirait d'être réel sinon)
Et si on fait bouger quelqu'un en ombre qui n'a pas la Marelle, elle va
gentiment lui modifier son environnement externe pour ses beaux yeux ?
Comment y fait Bill quand il est en Ambre ?
Si on veut justifier ( d'accord tu veux pas) faut trouver autre chose.
D'où le défi:
> amis je te défie bien d'en trouver une qui
> tienne la route sur Ambre. Déjà; rien que le fait d'expliquer que la
poudre
> à canon brûle sur terre mais pas sur Ambre et que le contraire se passe
avec
> le rouge des joaillers; alors que les Ambérites vivent, respirent et
mangent
> de la même manière dans lmes deux endroits défie la "science".
> Tiens, je te met au défi d'expliquer ça par la science terrestre. Bonne
> chance...
Que je relève:
modulo une limitation: pas forcément avec la science terrestre, je crois
avoir dit que j'admettais que l'on puisse changer certaines constantes de la
physique (et d'autre part les théories physiques, même les meilleures, ne
sont que des approximations du monde réel)
1ère explication: en voyageant à travers ombre on modifie les objets, pas de
chance le rouge de joailler devient de la poudre et la poudre devient du
rouge ( ou autre chose), reste à expliquer pourquoi les objets changent de
nature en traversant ombre.
2ème explication: il me semble qu'en chimie certaines réactions ne peuvent
se faire qu'à certaines conditions de température, de pression... Si les
constantes de la physique changent (prenons simplement la constante
universelle de gravité) rien qu'un peu les nuages d'électrons seront plus ou
moins proche du noyau, les molécules plus ou moins serrés entre elles, bref
on a largement de quoi expliquer pourquoi la poudre ne fonctionne pas en
Ambre. (Voire même pourquoi il n'y a pas d'électricité, ce qui pose problème
pour la survie de Bill Roth, non pas que CNN lui manque)
Cela n'explique pas forcément pourquoi le rouge fonctionne, encore que, avec
des constantes modifiés peut-être qu'un peu de chaleur créé une reaction de
fusion ou de fission !!!
Evidemment si tu ne veux pas y croire, tout ce que je pourrais dire n'y
changera rien.
Mais encore une fois, je ne t'oblige pas à interpréter Ambre de façon
scientifique, mais je crois que c'est une possibilité que nous à laisser
Zelazny.
Fred, terrocentriste abandonné
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:35 CEST