Auteur: Quisar (quisar@club-internet.fr)
Date: Sun Oct 03 1999 - 00:34:40 CEST
christian.soulan a écrit :
> C'est bien ce que je disais : je ne crois pas que l'Ambérite se modifie au
> gré des ombres ( à quoi ça servirait d'être réel sinon)
> Et si on fait bouger quelqu'un en ombre qui n'a pas la Marelle, elle va
> gentiment lui modifier son environnement externe pour ses beaux yeux ?
> Comment y fait Bill quand il est en Ambre ?
Ben il a voyagé jusqu'en Ambre, non ? Dans ce cas ce voyage l'a
peut-être changé.
> 1ère explication: en voyageant à travers ombre on modifie les objets, pas de
> chance le rouge de joailler devient de la poudre et la poudre devient du
> rouge ( ou autre chose), reste à expliquer pourquoi les objets changent de
> nature en traversant ombre.
Bon courage si tu restes sur une base terrocentrique... Parce que tes
atomes, j'ai du mal à les voir gagner ou perdre des protons et des
neutrons. Il se trouve que la conservation de l'énergie (à prendre au
sens de la relativité) est quand même à la base des théories physiques.
> 2ème explication: il me semble qu'en chimie certaines réactions ne peuvent
> se faire qu'à certaines conditions de température, de pression... Si les
> constantes de la physique changent (prenons simplement la constante
> universelle de gravité) rien qu'un peu les nuages d'électrons seront plus ou
> moins proche du noyau, les molécules plus ou moins serrés entre elles, bref
> on a largement de quoi expliquer pourquoi la poudre ne fonctionne pas en
> Ambre. (Voire même pourquoi il n'y a pas d'électricité, ce qui pose problème
> pour la survie de Bill Roth, non pas que CNN lui manque)
> Cela n'explique pas forcément pourquoi le rouge fonctionne, encore que, avec
> des constantes modifiés peut-être qu'un peu de chaleur créé une reaction de
> fusion ou de fission !!!
Manque de chance, je t'assure que dans un environnement où la poudre
n'explose pas, aucun humain ne pourrait vivre. Il se trouve que l'on a
besoin de pas mal de réactions d'oxydo-réductions, ne serait-ce que pour
respirer, et c'est ces mêmes réactions d'oxydo-réductions qui entrent en
compte quand il s'agit de faire exploser de la poudre.
> Evidemment si tu ne veux pas y croire, tout ce que je pourrais dire n'y
> changera rien.
Le problème n'est pas d'y croire, le problème est que le cycle d'Ambre
n'a pas été écrit dans cet optique et que d'essayer de l'y coller sonne
faux. Les explications ont l'air bancales.
> Mais encore une fois, je ne t'oblige pas à interpréter Ambre de façon
> scientifique, mais je crois que c'est une possibilité que nous à laisser
> Zelazny.
C'est un choix. C'est très clairement pas la mien.
-- Quisar quisar@mail.dotcom.fr http://www.multimania.com/quisar "Si les yeux pouvaient tuer et enfanter, les rues seraient pleines de cadavres et de femmes grosses." Valery
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:35 CEST