Auteur: Philippe Krait (philippe@pkrait.freeserve.co.uk)
Date: Sat Oct 02 1999 - 19:59:44 CEST
----- Message d'origine -----
De : Adrien Honda-Bornhauser <peekaboo@club-internet.fr>
À : <ambre@sorengo.com>
Envoyé : 30 September 1999 22:55
Objet : [ambre] Re: un hypothétique troisième cycle
> Oooooh un revenant! :-)
Je "lurke" depuis un moment, ayant peu de temps à consacrer à Ambre...
> Je suppose que tu te bases sur l'article de Lindskold dans l'az3 (oui
> encore lui...si vous ne l'avez pas encore compris, c'est L'amberzine à
> commander ;-).
En partie seulement. Il y a aussi une préface à mon édition du "Last
Defender of Camelot", un recueil de nouvelles.
> Citation:
> "Jordan [Lindskold relate un cours donné par Zelazny sur l'art d'écrire
des
> histoires de sf et de fantasy] asks us [Lindskold aidait Zelazny] 'How
much
> detail does a writer need to give the reader to make a story work? How
much
> does the writer need to now?'
> Zelazny answers that he feels that the writer should know more than the
> reader does about a place or character. In the past, he has written short
> stories (such as "Dismal Light") to help him understand what a character
> might do in a given circumstance. [...] Roger tells me that there are
> various details that he has never mentionned in any Amber story but that
> are as much a part of the characters and setting to him as those details
he
> has given in print."
> Je ne vois pas trop où tu vois cette idée d'incohérence ou celle de ne pas
> reprendre les nouvelles.
> >La seule qui soit réstée un peu cohérente est "Prologue to Trumps of
Doom"
> >qu'Amberzine nous a permis de découvrir.
> Ben normal...Ces deux pages étaient le prologue de la première édition de
> Trumps of Doom. Zelazny les avaient donc écrites en connaissance de cause.
Il n'en reste pas moins que c'était un "reste" de sa manière de se préparer
à faire vivre ses personnages.
> >Si je me souviens bien de ce qu'à dit Jane Linskold, les nouvelles où
figure
> >Luke sont du même ordre, parce que Luke était le personnage de la seconde
> >série qui, d'après Zelazny, avait acquis une vie propre, qui "échappait"
à
> >son contrôle d'écrivain.
> Du même ordre? C'est-à-dire des brouillons? Pas d'accord. Les 5 nouvelles
> (Salesman's, Blue Horse, Shroundling, Coming, Dancing) ont été écrites
> après l'achèvement du dixième tome.
> Quand à Luke, citation aussi pour aller dans ton sens (toujours de l'az3):
> "Zelazny commented that Luke 'got away' from him as a character."
> >Il s'est donc "fait la main" un peu plus longtemps avant,
malheureusement,
> >de nous quitter pour toujours.
> Que veux-tu dire?
Qu'il est mort avant de pouvoir écrire plus.
> >A mon avis, la réponse correcte est : oui, il y avait un troisième cycle
en
> >préparation, oui Luke en aurait été le héros, mais non, ce n'aurait pas
été
> >une compilation de nouvelles, mais de véritables romans (peut-être
certaines
> >nouvelles auraient-elles été reprises, mais Zelazny écrivait des romans
sur
> >Ambre, pas des nouvelles, mis à part quelques pièces "de sa jeunesse").
> Mmmmmm...
> D'après ce qu'il disait dans la note accompagnant la publication de
Coming,
> les nouvelles avaient quand même un rôle important (bon là la citation ne
> vient plus de l'az3...elle doit être tirée de...Pirate writing ou qqch
> comme ça):
> "I [Zelazny] have been using an occasional short story of late to tie up
> loose ends I'd left hanging in previous Amber books and stories, as well
as
> to continue the overall narrative. The first of these stories, is well as
> to continue the overall narrative. [...]
> So, if anyone has a burning Amber question, I suggest they send it to me
> c/o AvoNova and I may be able to straighten the matter out in one of these
> stories (I may not, also). And to all you Amber fans, thanks for hanging
> around for so long."
Je n'ai jamais vu ce morceau et c'est en effet intéressant.
> Donc a priori, imho, les nouvelles (je crois qu'il devait en écrire 12)
> devaient bel et bien clore le cycle. On peut remrarquer que les nouvelles
> devenaient de plus en plus longues. Et elles (toujours imho) devaient
être
> centrés sur plusieurs personnages, en fonction de l'intérêt que cela
> apportait à la trame narrative.
> Par contre pour ce qui est des romans, tu dois penser à un autre passage
de
> L'article de l'az3:
> "What adventures did Merlin, Glait, and Kergma share in the Courts?
Zelazny
> has hinted that he'd like to do an entire novel, perhaps a juvenile, that
> would involve Merlin, Glait, Kergma, and the opal vase. Another character
> who may someday get his own novel is Luke. Zelazny commented that Luke
'got
> away' from him as a character."
> Imho, pas de traçe de troisième cycle, au sens de cycle terminant celui
que
> l'on connaît. Par contre, possible que Salesman lui ait servi d'essai
pour
> voir comment se passerait l'écriture d'une histoire dont le narrateur
> serait Luke.
>
> En relisant tout ça, je me dis que Zel avait envie d'apporter une réponse
> aux multiples questions soulevées dans les 10 premiers tomes par le biais
> de nouvelles plus ou moins longues. Puis par la suite, emporté par la
> richesse du monde et des personnages qu'il avaient créés, écrire des
> histoires indépendantes sur tel ou tel détail de sa création.
Ca se tient. Je n'avais jamais vu le bout de Pirate. Par contre, il me
semblqit bien que Zelazny avait bien comme but d'écrire un roman (novel) sur
Luke.
Philippe
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:35 CEST