Auteur: Adrien Honda-Bornhauser (peekaboo@club-internet.fr)
Date: Mon Nov 16 1998 - 02:20:40 CET
Salut,
Comme Jérémie et Philippe ont répondu bien mieux que je n'aurais pu le
faire, je ne vais revenir que sur quelques points.
>1) la première n'est que très (trop) rarement respectée : " je ne me
>souviens plus où mais..." , "dans les bouquins de Zelazny il s'avère
>que..", etc... ce qui dommage pour ceux qui font l'effort de retrouver
>les textes afin de respecter cette règle et d'appuyer leurs
>explications.
En effet. Cette règle n'est pas toujours respectée. J'ai d'ailleurs
décidé depuis bien longtemps de réclamer tous les deux mails qu'elle le
soit [;-)]. Mais c'est un but, et il était nécessaire d'en faire une règle
>2) la deuxième règle nous gêne sur un point : [Š] comme plus
>recevable.
Ouh là! M'aperçois que je n'ai pas du être assez clair dans mon mail sur
la netiquette de la ml.
Je suis parfaitement d'accord avec vous.
Les opinions personnelles sont parfaitement acceptées dans la discussion
(elles peuvent même, comme le disait Philippe, ouvrir de nouvelles
perspectives), mais ce ne sont_que_des opinions personnelles; et de ce fait
elles ne peuvent servir à imposer son point de vue. Si par hasard,
l'interlocuteur avait une telle attitude, il suffirait de lui rappeler que
son opinon n'engage que lui et qu'à moins qu'il ne présente un extrait des
livres/nouvelles elle ne vaut pas plus que celle d'un autre.
Les personnes qui participent à cette ml sont encore assez civilisées pour
accepter la remarque (sauf quand ils s'appellent Philippe et qu'on leur
affirme que Bleys est brun ;-)
>Des lors pourquoi condamner une vision "Wujickienne" d'Ambre au profit
>d'une autre. Car même s'il n'est pas , au goût de certains, "fidèle a
>Zelazny" ( pour ce que cela veuille dire) il a au moins le mérite
>d'avoir bâti sur sa lecture du Cycle, un système de jeu pratique et
>jouable.
En tant que jeu...si tu veux. Quoique je lui en voudrais toujours d'avoir
séparé Atouts et Puissances...
Pour ce qui est de sa vision, ce n'est qu'une vision. Tout comme celle de
Randall (et pourtant les deux ont été créées sous la direction du maitre)
ou celle des auteurs du CS. Certes condamner la vision de Wujick est
excessif. Mais il ne faut pas lui accorder plus de poids qu'une autre.
>D'autant plus que les règles ne sont que proposées et non imposées! (
>page 212 d'Ambre le JdR sans de)
Les règles ont rarement été mises en causes. Il y a eu peu de mails à leur
sujet.
>
>En fait, il est probable que notre opinion repose sur le fait que, en
>nous joignant a cette mailing list, nous pensions qu'elle permettrait
>l'échange d'idées, de "background", de campagnes, de personnages ou
>d'informations relatives a l'œuvre de Zelazny.
La ml peut servir à cela, et n'hésitez pas à vous en servir ainsi. Mais si
l'un des premiers mails proposait justement de nouvelles règles pour
introduire InterOmbre dans le jeu, (Coucou Boris! ;-), très rapidement il
s'est avéré que l'essentiel des mails gloseraient sur l'univers d'Ambre,
plus que sur le jeu.
>Nous sommes déconcertés d'observer qu'une vingtaine de messages puissent
>être échanges sur "la fécondité des Ambriens", en alliant les problèmes
>mentionnes précédemment, sans que cela semble déboucher sur quelque
>chose de constructif...
Ce ne sera ni la première, ni la dernière fois. Le débat sur la nature du
Chaos/Logrus/Serpent-Ambre/Marelle/Licorne semble être destiné à être
récurant. Et pourtant savoir si le Chaos de Zel est chaotique, morckokien,
boudhiste ou autre n'a, à mon avis, pas une grande incidance sur le jeu.
J'espère que personne ne se sent offensé, je ne vise personne.
>Si nous n'avons pas bien compris vos motivations et que nous nous soyons
>"trompés" dans notre interprétation des faits, par avance nous nous en
>excusons car notre volonté n'était pas de vous choquer ou de vous
>ennuyer. Mais plutôt avec votre concours, de définir le plus justement
>possible la ligne de conduite de cette mailing.
Excusés.
Le mieux est sans doute de vous jeter dans la mélée... ;-)
>
>Nous espérons que vous accueillerez ces réflexions, comme nous avons
>accueilli vos écrits, c'est a dire avec curiosité, respect et
>bienveillance même s'ils ne reflétaient pas toujours notre vision de
>l'Univers! :-))
Toujours.
>
>En attendant vos réponses, nous vous saluons amicalement, frères
>d'Imaginaire...
Itou.
>
>Rachel et Romuald, Alias RA et RO !
Tcho
Arslan
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:30 CEST