Auteur: Jérémie BouillonbGxvbg== (jbouillon@cplus.fr)
Date: Fri Feb 13 1998 - 09:56:41 CET
> -----Original Message-----
> From: ambre-owner@sorengo.com [mailto:ambre-owner@sorengo.com]On Behalf
> Of TNNTwist@aol.com
>
> Néanmoins, j'ai du mal à comprendre ce que vous attendez et comment vous
voyez
> cette ML. Il est vrai que dire ce qui est une hypothèse et ce qui ne l'est
pas
> est plus satisfaisant pour la compréhension, mais cela alourdit le texte.
> Cloisonner les romans, les déductions primaires et les hypothèses plus
> avancées reste une rigueur un peu surfaite IMHO, qui n'enrichit pas
> spécialement le débat, même s'il le clarifie.
> Un texte qui contient une 20aine de fois selon moi, voici mon hypothèse,
ou
> d'autres introductions du même genre alourdit l'ensemble dans modifier
l'idée
> générale du texte.
Je suis arrivé assez tardivement sur cette MailingList, et je dois dire que
j'y suis un peu allé à l'instinct, sans me taper ses archives. Et je ne
pense pas avoir géné ou froissé qui que ce soit, ou avoir foutu le souk.
Donc apparement avec un peu d'habitude des ML en général et un peu de
courtoisie, cela ne pose aucuns problèmes.
Sinon sur le contenu, je pense qu'il est vraiment utile de séparer les 3
catégories d'éléments que nous pouvons mettre ici :
1- les passages des bouquins.
2- ses avis personnels sur ces passages, sur Ambre (mais toujours soutenus
ou argumentés avec le points -1-).
3- un avis _très_ personnel, qui s'écarte complètement des bouquins: soit
parce que les livres n'en traitent pas (par exemple un mail qui décrirait
l'apparence physique d'Osric et Finndo), soit parce que vous n'êtes pas
d'accord avec ce que laisse supposer un bouquin (disons plutôt que ce qui
est dans les bouquins vous êtes absolument le seul à le voir comme ca, par
exemple "les fantômes de TNN et les spectres des puissances sont la même
chose"), soit parce que vous voulez présenter un élément d'une campagne.
En fait François, je pense que tu as un peu tendance à présenter tes textes
comme de la catégorie 1 et 2, alors qu'ils (IMHO) se situeraient plus vers
le 3 (ou un peu de 2).
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:25 CEST