Auteur: Philippe KRAIT (pkrait@micronet.fr)
Date: Wed Dec 03 1997 - 21:03:58 CET
-----Original Message-----
From: jean@eerie.fr <jean@eerie.fr>
To: ambre@sorengo.com <ambre@sorengo.com>
Date: mardi 2 décembre 1997 17:23
Subject: [ambre] Re: Les reflets d'Ambre...
>> Deplus, si l'on s'en tient aux règles proposées par Wuczick, la lentille
>> ne permet d'osculter que ce que l'on regarde (pièce, ou ombre). Plus
>> l'ombre où l'on fouille est réelle, moins on y différenciera les
>> différences de réalité. Ainsi, il n'est pas évident qu'une Marelle
>> apparaissent en surimpression (avec pancarte, néons, et musique). En
>> d'autres termes, si l'on considère que cette Marelle cachée est dans
>> l'ombre d'Ambre, elle ne sera pas visible, sauf si l'on sait où
>> chercher.
>> Autre hypothèse, la Marelle perdue n'est pas dans l'ombre, mais dans une
>> ombre proche d'Ambre. On peut en effet supposer que Tir, Reb et Ambre
>> sont des ombres différentes mais très proches du fait d'allées et venues
>> importantes (ou pour tout autre raisons). Ainsi, tant que l'on ne
>> connait pas le chemin d'accès pour entrer dans l'ombre de la nouvelle
>> Marelle, on ne peut y entrer. Je me base sur ce qui s'est passé avec
>> Corwin, Random, Ganelon et la Marelle Prim. A savoir, Corwin et Random
>> ne connaissaient pas la Marelle Primordiale, et ils n'ont pu s'y rendre
>> que parce que Ganelon en connaissait le chemin et les a guidé en
>> Ombre...
>
>pour appuyer ce que dis Aymeric, j'ai trouve plusieurs fois l'idee qu'il y
a des
> zones d'ombres. Un de mes problemes est que 2 ombres peuvent etre
extremement p
>roche ( la difference peut etre seulement minime: la poistion de votre
clavier a
> 2cm a gauche ) mais pourtant differentes. Avec l'idee de zones, en fait je
crois
>que TOUT ETRE projette son Ombre dans les univers parralleles proches.
>Les Ambriens projettent plus loin.
Premièrement, je vois pas le rapport avec ce qu'à dit Aymeric. Deuxièmement,
tu ne trouves pas qu'il y a un paradoxe dans ce que tu dis ? Si tout le
monde
projette au dela de son Ombre, mais que les Ambérites projettent plus loin
(ce
qui n'est pas mal comme interprétation, et qui se rapproche pas mal de ma
théorie de Réalité = Gravité), je ne vois pas comment tu arrives à définir
des
zones "a priori", puisque selon l'objet que tu approches de la zone il a de
l'effet dedans ou pas.
Par exemple, ce qui est une zone pour des personnages d'Ombre (parce qu'ils
se projettent tous dedans et qu'ils voient peu de différences) n'en est pas
une
pour un Ambérite, parce qu'il se projette plus loin et que sa zone est plus
étendue. Il n'y a donc de zone que du point de vue subjectif d'un individu,
ce qui n'en fait pas vraiment des zones.
>Ainsi un groupe d'ombre appele zone dispose d'un ensemble tres proche
d'element. La Voie
>Royale correspond donc au passage d'une ombre dans une autre alors que la
Descente en
>Enfer correspond a un saut de zone en zone.
Bo, je ne pense pas que ca correspondent à quoi que ce soit dans les livres
ou
dans le jeu de rôle. Il me semble que la voie royale correspond au fait de
changer
en ne passant que par des ombres choisies parce qu'elles sont agréables en
plus de simplement mener au but (on rajoute des critères de cheminement),
alors que la descente aux enfers consiste à s'accrocher à un détail et à
tout
laisser se modifier autour.
Je ne vois pas comment tu raccroches ça à tes zones.
>Je sais pas si je suis tres clair ;-)
C'est clair (ou tout au moins en ais-je l'impression), mais ça ne correspond
pas vraiment à ma conception des choses.
>Donc, pour appuyer Aymeric, la nouvelle Marelle se trouve dans une ombre
contigue mais toujours
>dans la zone d'Ombre d'Ambre. La MP est au "centre" de cette zone.
>J'aimerai avoir vos idees sur ce concept de zone.
Bof, bof. Comment sont définies ces zones ? Pourquoi TNN est-elle dans la
même
Ombre qu'Ambre ? Et qu'est-ce que ça change, de savoir que c'est dans la
même
zone ou pas ?
Philippe
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:24 CEST