Auteur: Philippe KRAIT (pkrait@micronet.fr)
Date: Wed Nov 19 1997 - 18:37:47 CET
-----Original Message-----
From: BorisBret <jpbret@francenet.fr>
To: ambre@sorengo.com <ambre@sorengo.com>
Date: mardi 18 novembre 1997 20:12
Subject: [ambre] Re: Ambrien vs. Chaosien
>On associe souvent l'entropie et le Chaos(et plus précisement dans mon mail
>précédent), car l'un est la mesure de l'autre. Le chaos étant un désordre
>extrême, ou l'impossibilité de décrire ou prévoir un système.
Je ne suis pas tout à fait d'accord. L'entropie mesure le désordre et non le
chaos, ce qui n'est généralement pas la même chose, que ce soit
mathématiquement, physiquement ou philosophiquement parlant (voir
mon autre post à ce sujet).
>Dans Ambre, on peut considérer que le Logrus avec le Chaos tend à faire
>augmenter l'entropie, alors que la Marelle et l'Ordre ten à le faire
>diminuer(Ou au moins à l'empêcher d'augmenter).
La, je suis carrément contre. Car le Logrus permet de conjurer le chaos
_et_ de le bannir, et donc dans ce dernier cas, d'augmenter l'ordre.
Je suis d'accord que les buts de la Marelle soit d'augmenter l'ordre, et
celui du Logrus d'augmenter le désordre. Mais les deux instruments
permettent tous les deux de contrôler le chaos. lorsque la marelle
est très atteinte, une vague de chaos prend naissance. Mais rien
ne dit que ce ne serait pas la même chose si c'était le Logrus qui
disparaissait.
Philippe
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:23 CEST