Auteur: BorisBret (jpbret@francenet.fr)
Date: Thu Nov 20 1997 - 18:24:23 CET
Salut,
>Je ne suis pas tout à fait d'accord. L'entropie mesure le désordre et non le
>chaos, ce qui n'est généralement pas la même chose, que ce soit
>mathématiquement, physiquement ou philosophiquement parlant (voir
>mon autre post à ce sujet).
En effet, c'est pourquoi je précisait bien que c'était d'abord souvent
associé, et que c'est cette interprétation sur laquelle j'essayais de
discuter... Tu sais, tout est affaire de modèles, quand on n'en as pas, on
en établit un, et quand on en trouve un autre, on essaye de réfuter le
premier.
>>Dans Ambre, on peut considérer que le Logrus avec le Chaos tend à faire
>>augmenter l'entropie, alors que la Marelle et l'Ordre ten à le faire
>>diminuer(Ou au moins à l'empêcher d'augmenter).
>
>La, je suis carrément contre. Car le Logrus permet de conjurer le chaos
>_et_ de le bannir, et donc dans ce dernier cas, d'augmenter l'ordre.
Je rappelle que l'entropie n'augmente que pour un système fermé. Le fait de
conjurer le chaos augmente l'entropie, le bannir le diminue, mais je ne
suis pas sûr que l'action globale conjuration/bannissement du chaos puisse
vraiment diminuer l'entropie.
>Je suis d'accord que les buts de la Marelle soit d'augmenter l'ordre, et
>celui du Logrus d'augmenter le désordre. Mais les deux instruments
>permettent tous les deux de contrôler le chaos. lorsque la marelle
>est très atteinte, une vague de chaos prend naissance. Mais rien
>ne dit que ce ne serait pas la même chose si c'était le Logrus qui
>disparaissait.
>
>Philippe
Selon certaines considérations, les Ombres tendraient tout de même vers une
stase, ce qui devrait, IMHO, diminuer l'entropie, i.e. augmenter l'ordre,
et pourquoi pas sous la forme d'une "vague".
BorisBret
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:23 CEST