Auteur: Adrien Honda-Bornhauser (peekaboo@club-internet.fr)
Date: Fri Jul 23 2004 - 22:54:24 CEST
Re,
>Voici un détail plus poussé sur chacun de ces éléments.
Wooo! Thumbs up pour ton mail Karl! Faisait
longtemps qu'on avait plus eu le droit à tes
lumières, je vois qu'elles n'ont rien perdu de
leur éclat.
En te lisant, ça m'a rappelé une très vielle
discussion sur la distinction entre ombre et
Ombre. Et j'avais gardé deux, trois trucs de ce
thread:
- Dans tous les cas, il fallait tout de même un
déplacement pour manipuler ombre ou Ombre. Ne
serait-ce que faire les cents pas dans une pièce.
- Est-ce que le fait de changer une proba (genre
"la poutre va tomber sur la tête de mon
poursuivant") était juste une simple manipulation
de proba et donc on restait dans la même ombre.
Ou bien ce simple changement faisait qu'on
changeait complètement d'Ombre (dans un sens ce
serait une mise en pratique de la théorie du
battemetn d'ailes du papillon).
- Si je me souviens bien une distinction avait
été faite par certains (je crois que j'en faisais
partie... pfiou.. ça fait vieux tout ça et mes
archives sont... archivés ;-): entre une ombre
contenant des sous-ombres comme autant de probas
(la pièce par terre a été ramassée, ne l'a pas
été, etc) et le fait de changer d'Ombre qui
implique un changement "majeur" (le soleil est
bleu pas jaune).
Valà, valà,
Tcho-o,
>Karl
Arslan
----------------------------------------------------------------------
Site de la ml : http://www.ambre.net/ml (accès aux archives et au
Who's who)
Inscription à la ML // (pour les hors sujets, organisation de
repas...) : Envoyer un mail à majordomo@quatramaran.ens.fr avec dans
le *corps* du message :
subscribe ambre-fan
----------------------------------------------------------------------
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.7 : Thu Aug 05 2004 - 11:35:06 CEST