Auteur: PM (mermoud@easyconnect.fr)
Date: Thu Sep 19 2002 - 22:43:13 CEST
>>Je me souviens que RZ l'avait mentionne lors de son "seminaire" durant
>>la convention de SF de Paris en 88,
>"Séminaire"? Tu peux nous en dire plus steplaît?
Conference serait un terme peut-etre plus exacxt (il etait a peu pres seul
a parler)
mais il n'y avait pas ce cote fige et academique d'une conference.
Il avait pas mal cause de l'ecriture telle qu'il la concevait (avec la
digression
que je crois avoir deja rapportee sur le fait qu'il a demarre NPIA avec
seulement l'idee
d'un type qui se reveille amnesique a l'hosto)
>>lorsqu'il a entame cette collaboration avec Saberhagen,
>>ils ont un peu discute du sujet, puis Saberhagen a redige un premier
synopsis
>>qui faisait "en taille pres de la moitié du roman terminé".
>Tu es en train de nous dire qu'ils sortent un bouquin vieux de 14 ans
>qui à l'époque n'était qu'une ébauche? Un peu comme les séries de
>Roddenbery (pardon aux trekkies si j'ai écorché son nom) qui ne se
>basent que sur une simple idée qu'il a eue?
Pas du tout une ebauche. Le roman a ete termine. Ce qu'il voulait dire,
c'etait
souligner la difference de methode entre Saberhagen (qui prend des notes et
redige
un script de 100 pages avant de commencer un bouquin) et lui (qui y allait
a l'inspiration,
a l'improvisation la plus totale)
Par contre, je pense que c'est sa premiere edition francaise, donc pour les
lecteurs
franconphones, un "nouveau" Zelazny.
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Tue Oct 01 2002 - 10:46:09 CEST