Auteur: Rand00m . (rand00m@caramail.com)
Date: Fri Mar 15 2002 - 09:47:59 CET
> -------Message d'origine-------
> De : Myrrdhin@aol.com
>
> La différence entre un habitant lamba des Cours et un
> Ambrien. Où, dans les romans, est il fait mention que ces
> derniers sont plus faibles que les premiers ?
Il me semble que ca n'apparait jamais dans les romans.
C'est vrai que Corwin arrive toujours a battre les
chaossiens quand il en rencontre, mais Corwin est quand
meme une brute, donc ca ne prouve pas grand chose.
On peut d'ailleur faire remarquer que la force de Dworkin,
qui est un chaossien notoire, surprends meme Corwin quand
celui ci lui rends visite au debut de la main d'oberon. Je
me souvient plus exactement l'adjectif employe par corwin,
mais celui ci s'enfuit tres vite, comme s'il n'avait jamais
vu de seigneur du chaos.
Pour moi, les chaossiens ont des caracteristiques
plus "chaotiques" que celles des ambriens. Ils peuvent
avoir des caracteristiques plus basse que la plus basse des
caracteristiques ambriennes, mais ils peuvent aussi par un
jeu du hazard se retrouver avec des capacites bien
superieures a celles d'un ambrien. c'est la facon dont
j'applique le chaos aux chaossiens. ca ne concerne
evidament que moi.
Par contre, je pense que beaucoup de gens seront d'accord
pour admettre que la superiorite ambrienne est une
invention de wujcik, qui peut etre tout a fait appropriee
dans une camapgne specifique mais qui ne constitue pas une
verite absolue.
> Le fait de perdre une guerre ne signifie pas
> être "inférieur".
Non, c'est tout a fait vrai, surtout que les ambriens
etaient venuent avec une grosse armee et que s'il y avait
superiorite ce serait les armees d'ambres qui seraient
superieurs a celle du chaos, ou tout simplement les
aptitudes strategiques de benedict qui seraient superieur a
celles du stratege chaossien.
>
> Autre chose, même si je ne pratique pas les enchères,
> comment expliquez que parcequ'il a misé plus qu'un autre,
> un Pj ne peut être dépass" par les autres joueurs ?
> Je ne comprend pas.
Je dirait que l'effet du prmier est plus psychologique que
physique. Personnellement, je considere que celui qui est
premier peut etre depasse, mais que c'est pas facile,
parcequ'il fait peur aux autre et que ceux ci n'osent pas
tenter leur chance. Persone n'essaierait de battre benedict
a l'epee, a moins d'etre suicidaire.
Entre les personnages, je trouve stupide de pratiquer cette
distinctions, parceque seul le premier des PJ n'est pas le
premier des ambriens. Le premier est premier a la creation,
et c'est tout. Pour la progression des personnages, je
colle l'echele des ambriens a celle des personnages, ce qui
permet au premier de progresser, mais aussi aux deuxieme de
depasser le premier. Pour depasser le vrai premier, (ie
benedict en combat) il faut le provoquer en duel et le
vaincre. c'est pas facile parceque le premier est par
definition plus fort que celui qui est classe 1,5 (je
considere le demi rang comme un desavantage psychologique,
du meme type que celui qu'a corwin envers eric).
Encore une fois ceci n'est que mon opinion personnelle,
elle n'engage personne d'autre que moi.
>
> Myrrdhin
A+
Rand00m
_________________________________________________________
Le journal des abonnés Caramail - http://www.carazine.com
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:44 CEST