Auteur: Florimel Ryan (florimel.ryan@scotland.com)
Date: Thu Jun 07 2001 - 22:19:11 CEST
>Bon, comme j'ai pas envie de m'énerver je dirais juste une chose à
>florimel et à randoom
>
>"OUVREZ UN PEU VOS ESPRITS"
Tu vois, si jt toi, je contredirais pas trop Rand00m.
Non c'est vrai c'est pas qu'il vient d'ecrire un papier publie dans le journal officiel des meilleur publication scientifique anglo-saxonne de l'annee, traitant des algorithmes genetique mais presque.
Alors qd il dit que c'est pas credible au niveau purement informatique je pense qu'il a forcement raison.
Qd a moi, qui suis bcp plus artistique ;) que rand00m, je tiens simplement a dire que d'un point de vue purement cinematographique ce film est nul car l'histoire est digne d'un navet de Carpenter des annees 70. (non pas "La Chose" du meme carpenter qui est un pur chef d'oeuvre, mais plutot tout les autres dont on a oublier le nom tellement ils sont nul).
De plus il est fort deplorable qu'un europeen puisse supporter un Happy-end tel que celui qui nous ai proposer dans "matrix". (oh! je t'aime neo!!! laisse moi te venerai neo... (ooops je melange les films la)).
Non, ce film est bel et bien nul, mais bon je te rassure il en va de meme pour tout les grosse production americaine recente (oui meme Gladitor avec Maximus the Spaniard, qui est bourre d'anachronismes en-veut-tu-en-voila). En fait, je dirai meme que je n'ai pas vu un bon film americain depuis Blade-runner (du meme realisateur que Gladiator). Il ne faut pas melange les carottes et les poireaux, et donc parler de Matrix comme un film superbe, desolee mais je dit non! Il n'empeche que c'est un film revolutionnaire. Un peu comme les "Dents de la Mer III" qui etait en 3D.
lol :D
Interested in Scotland? Visit http://www.scotland.com today!
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:42 CEST