Auteur: Boris Bret (bbret@science.uva.nl)
Date: Thu Apr 26 2001 - 09:19:49 CEST
Ugh!
>>(le simple fait que je n'ai
>>pas moi-meme l'az3 en question me fait pencher un peu du cote de : faut pas
>>inclure les articles de lindskold dans le lot!!! ;-))) )
>Et ben moi qui l'ai, je peux te dire que non tu as tort! :-))))
Ouais ouais, mais t'es completement partial sur ce coup la!!!
;-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
>Ben.... quand même si on prend l'az3, ce sont des surtout des
>citations de Zel qu'on y trouve...
retires de tout contexte...(ou presque, enfin j'en sais trop rien, j'ai pas
le truc sous les yeux) je continue a persister et a signer que le cycle et
les nouvelles sont canoniques a 100%, et que peut-etre les articles de
lindskold le sont a 98%... ce qui fait une difference qualitative entre les
deux, alors qu'il n'y en a, selon moi, qu'une quantitative entre les
articles de lindskold, et le VG, voire le jdr...
>De plus, Lindskold cite beaucoup la liste que lui a envoyée Zel.
O_o que liste?
> Non
>je continue à voir dans les infos de cet article (et quelques autres
>comme le post trouvé par Tnnt ou l'info (bon les 3, mais il m'en
>manque toujours deux) de Shadow Knight (le supplément, pas le
>livre)), des infos dignes de foi.
Certes, mais il y en a tout autant dans le VG, meme si toutes ne le sont
pas, et qu'il est difficile a dire de qui provient chaque assertion... c'est
tout aussi partial de dire que ces infos la, directement inspirees par
zelazny, ne sont pas dignes de foi, parce qu'on peut pas les distinguer des
autres... (mecanique quantique, quand tu nous tiens... :-) )
>> >>C'est un peu extreme, mais je pense que tant que les nouvelles
>>n'ont pas ete
>> >>publiés en francais elle ne devrais pas faire partie des
>>assertions de bases.
>>Mais c'est de la grosse connerie, si vous me passez l'expression...
>Groumpf. Je parlais du fait de ne pas tenir compte des nouvelles.
t'es pas clair de temps en temps, et pourtant, des trucs pas clairs venant
de toi, j'en ai lu un paquet... ;-)))
donc tu dirais pas inclure les nouvelles, mais inclure l'az3?
>Même si quasiment pas applicable... ;-)
O_o ca portait sur quoi ta remarque?
>>Ca a du bon d'etre un grand ancien, hein? ;-)
>Ah ça... c'est un tort d'être arrivé après le 30 novembre 97... voir
>après le 11 de ce mois! :-DDD
Ouais, les blagues avec des chiffres, je croyais que t'etais nul en
maths!!!!! ;-DDD
on est arrive quand nous, le 11 justement?
>Arslan
*New mobile phone n. : +31 61 455 7719* (Yes, I know, shame on me!)
*New telephone number : +31 20 525 5797*
*Working email address : bbret@science.uva.nl*
-- Boris Bret bbret@science.uva.nl tel : +31 20 525 5797 mobile : +31 61 455 7719 van der Waals-Zeeman Instituut Valckenierstraat 65, 1018 XE Amsterdam, NL
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:41 CEST