Auteur: Virtualex (rawg@netcourrier.com)
Date: Wed Mar 15 2000 - 21:58:54 CET
Je m'interroge.
On va garder ça:
> Je dirais ceci :
> Meme si Flora est conne, elle est un peu plus capable de reconnaître les
> évidences, ou du moins les hypothèses évidentes, que Corwin le demeuré et
> son crétin congénital de fils.
Et ça:
> Hormis cette basse considération, dans cette nouvelle, elle sert de
> révélateur "dramatique". C'est plus frappant d'avoir un perso non-impliqué
> qui débarque à la fin pour sortir la grosse phrase choc à laquelle les
héros
> n'ont pas encore pensé.
Mais dis moi Karl, tu les a aimés les bouquins? Si tous les persos sont des
nuls, et que tu n'en préfères pas un plus que les autres, qu'est ce qui t'as
plus dans le cycle?
Il t'as forcement plus puisque tu es sur la ml et que tu as construit des
campagnes... Tu as tout jeté et tout reconstruit, ou tu aimes en fin de
compte ces tarés d'ambriens?
> Karl
Virtualex, s'efforçant de comprendre le paradoxe.
(Le prètre du mal de crâne a mal au crâne)
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:37 CEST