Auteur: Philippe Krait (philippe@pkrait.freeserve.co.uk)
Date: Sat Dec 04 1999 - 18:33:07 CET
----- Message d'origine -----
De : Frédéric Amberson <steel99@waika9.com>
À : <ambre@sorengo.com>
Envoyé : 04 December 1999 14:24
Objet : [ambre] Re: Epes qui marchent partout
> >Il n'y a pas de liste, et tu le sais bien. Même la Marelle et le Logrus
ne
> >sont pas universels, puisque la Marelle peut être affaiblie, voire
> >détruite,et qu'il y a un "avant la Marelle".
> La matière (qui est universelle dans notre univers ?) peut être détruite
> dans notre univers (par l'anti-matière).
Elle n'est universelle que dans notre univers. Pourquoi serait-elle
universelle dans Ambre ? Poruquoi n'y aurait-il pas d'autres principes
directeurs ?
> et il y a un "avant la matière" (ouh la, euh, Boris ? je dis des
> conneries?). Encore que le mot avant puisse être discuté puisqu'il n'y
avait
> peut être pas de temps "avant".
> Pour me contredire moi même tout de même: n'y a t il pas dans le second
> cycle une ombre où voyage Merlin où le Logrus et la Marelle n'existe pas ?
Non, seulement une Ombre dans laquelle ils n'ont pas le droit d'intervenir
(peut-être pour une question de "règles du jeu").
> Encore que le Serpent et la Licorne puisse y aller. Il serait peut être
eux
> les vrais universels (quoi que localisés en un point, je suis en train de
> parler d'universels locaux, va falloir que j'arrête)
Pourquoi pas ? Tu peux être omniscient mais n'appliquer ta voloné qu'en un
nombre de points finis.
> >Maintenant, il est clair qu'on peut imaginer des Ombres dans >lesquelles
> > ilsera plus compliqué d'utiliser une épée (cf divers >exemples), mais
elles
> > semblent marginales, surtout dans les livres.
> Et même inexistantes dans les livres, non ?
Tou à fait.
> >L'exemple est bon et tout à fait valable pour un virus informatique par
> >exemple. Mais bon, on s'éloigne de l'épée et du fusil, non ?
> voui, mais on est tjs dans le cadre de la recherche de ce que peut vouloir
> dire simple dans les ombres
Ben simple, veut dire... définition du dico...
> c'est quoi un orre grand ?
Un Ordre grand
> encore que puisque on se déplace dans des ombres désertes il est difficile
> de juger du niveau tech.
> Le fait de se déplacer dans du "désert" vient peut être des ambriens eux
> mêmes qui préfèrent choisir des voies avec le moins d'obstacles possibles,
> surtout lors d'une descente aux enfers.
Honnêtment, ils se prennent des tas d'obstacles "magiques". S'ils pouvaient
de guider tout aussi facilement, pourquoi ne le feraient-ils pas avec
ceux-là aussi, en utilisant une autre "qualité" des Ombres.
De plus, dans une descente aux enfers, tu ne contrôles pas par où tu passes.
Le nombre d'ombres technologiques traversées devrait donc être juste
proportionnelles à leur fréquence, or ils n'en traversent aucune (à ma
connaissance).
> Prend Random qui se déplace vers ombre terre, il n'arrive en ville qu'au
> dernier moment, alors qu'il était proche d'ombre terre.
Random en fait pas une descente aux enfers, il tente juste de changer
d'Ombre pour semer ses poursuivants. Et il arrive dans une ombre techno
avant, puisqu'il prend l'avion, avant de changer d'Omrbe à nouveau.
> Au contraire pour aller en Ambre la première fois, ils ont des obstacles
> "technologiques" : les voitures, le truc qui bouffe les voitures etc...
bon
> c'est vrai ils sont peut être obligés de passer par des trucs comme ça car
> ils ont eux mêmes une voiture.
Ben oui.
> ( mais alors je vois pas en quoi ça les aide à aller plus vite d'être en
> voiture plutôt qu'à pied, et en plus c'est moins discret en Arden.)
A priori, tu peux chnager plus de choses plus vite, puisque tu voyages plus
vite, et c'est moins fatiguant que de marcher... Cf. Random et son planeur
(et note bien que, là aussi, il utilise l'engin technologique le moins
compliqué, pas de propulsion,...).
> en gros l'ombre, quand un objet rentre à l'interieur, essaie de savoir ce
> qu'est l'objet à l'origine, et le change pour correspondre à cette
> recherche. (si l'objet est complexe (sens terrien) on aura plus de chance
> d'obtenir qq chose qui lui ressemble, si l'objet est simple on obtiendra
un
> objet simple aussi mais qui n'aura peut être rien à voir avec l'original)
Pourquoi pas, mais ça donne une capcité bien grande à ce qui ne sont que des
"Ombres", non ?
Philippe
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:36 CEST