Auteur: Philippe Krait (philippe@pkrait.freeserve.co.uk)
Date: Sun Nov 21 1999 - 22:50:19 CET
----- Message d'origine -----
De : Frédéric Amberson <steel99@waika9.com>
À : <ambre@sorengo.com>
Envoyé : 21 November 1999 18:34
Objet : [ambre] Chaos au pluriel (Was:Re: Epes qui marchent partout)
> le chaos mathématique: je passe, quand j'en en fait mention je faisais tjs
> référence à la théorie du chaos. et ce n'est pas dans les sujets actuels
>
> le chaos physique: désordre de la matière, absence d'ordre, degré
> d'information très faible
>
> chaos au sens "ambrien": les ombres étranges où il est très difficile
> d'aller, lois bizarres et cie. (la fin du voyage de corwin dans CdC
>
> Chaos: le Chaos originel, avant toute chose, d'où est issu toute chose (cf
> discours de Dara dans CdC), pas vraiment un lieu, peut être pas de temps,
> etc...
>
> Les cours du Chaos: le lieu où vivent les familles du Chaos (les Hendrake
> etc...)
> la cour du Chaos: la noblesse . Il n'est pas nécessaire que le lieu
"cours
> du Chaos" existe pour que la cour existe (cf le mail où je demandais si
> Dworkin habitait aux cours ou faisait partie de la cour). La cour vivait
> peut être dans le Chaos.
Le plus gênant là-dedans, c'est que tu as totalement oublié le chaos tel que
le voyait Zelazny, avec ses deux aspects créateur (parce qu'il contient
toutes les possibilités, y compris des possibilités d'Ordre) et son côté
destructeur (car il contient la fin de toutes choses).
Bien qu'on puisse en retrouver des traces dans ta nomenclature, ces concepts
plus philosophiques sont pour moi plus important pour le cycle que les
éléments précis que tu cites.
Philippe
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:36 CEST