Auteur: Philippe Krait (philippe@pkrait.freeserve.co.uk)
Date: Tue Oct 26 1999 - 07:37:05 CEST
----- Message d'origine -----
De : David Teller <dtelle@ens-lyon.fr>
À : <ambre@sorengo.com>
Envoyé : 25 October 1999 12:15
Objet : [ambre] Re: Re:Non Sens
> >Si ça n'avait pas de conséquences, ce serait bien. Mais hélas, il y a
> >souvent des retombées (humour) latérales pas très reluisantes. Alors
soyons
> >quand même circonspects.
> En interprétant (avec un peu de mauvaise foi) ce que tu dis, réfléchir,
> c'est bien, tant que ça n'a pas de conséquences. C'est cela ? La seule
> forme de réflexion admise, c'est donc la ml ?
Pas du tout. Ce que je dis, c'est qu'il ne faut jamais réfléchir au premier
degré, mais faire un pas en arrière, trouver d'autres explications, chercher
d'autres angles, ne pas s'arrêter aux premières coclusions. Et c'est un peu
le reproche fait aux scientifiques, c'est qu'ils font littéralement des
percées, des bonds en avant dans certaines directions, qu'il les poussent à
l'extrème sans avoir la conscience de regarder où tout cela peut mener avec
un regard plus large (et parfois plus malveillant ou mal intentionné). En
bref, ce qui leur est reproché est de trouver des choses en laissant la
moralité de côté,ou plus exactement en rejettant la moralité sur ceux qui
exploiteraient leur découverte, ce que je trouve à la fois normal et un peu
"facile".
>> Plus "ils" arrivent à décrire d'aspects de la réalité à l'aide d'un
>> modèle, plus "ils" décident que le modèle (ce que tu appelles "la
>> théorie") s'approche de la réalité. Ca semble cohérent, non ?
>
>Non. Parce que même en math, tu pourrais très bien t'approcher infiniment
de
>la solution sans jamais vraiment l'atteindre. Pour en faire un parallèle,
tu
>pourrais chercher Dieu avec la science pendant des éons sans jamais
>l'atteindre parce que ta courbe d'apprentissage n'atteindra jamais
>l'asymptote qu'est Dieu avant que l'éternité ne soit passée.
> 1) Quel rapport avec ce que tu disais avant ?
Aucun, je reprend tes points dans l'ordre, c'est tout.
> 2) Quelle différence avec ce que je disais avant ?
La notion que tu semblais avoir oublié, c'est le fait qu'il peut y avoit une
énorme différence entre approcher la courbe sans jamais l'atteindre et
l'atteindre réellement.
Philippe
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:35 CEST