Auteur: Frédéric Amberson (steel99@waika9.com)
Date: Sun Oct 17 1999 - 11:33:02 CEST
>>Donc que l'effet tunnel n'est pas en contradiction avec la relativité ( v=
>K* (1-v"/c")^-1/2,
>C'est quoi tes '' ? la v/c est au carré, c'est tout! (Mais c'est peut-être
>ça que tu voulais dire...)
Deux erreurs en une ligne je m'améliore ! ce que je voulais dire:
t = K* (1- (v/c)^2)^-1/2. Mais on m'aura compris, ah non ? tiens ? :-)))
Sur la vitesse du photon > vitesse de la lumière
il faut comprendre la vitesse instantannée de tel photon (ou telle
particule) est plus grande que la constante (vitesse de la lumière dans le
vide).
Mais qu'un tel phénomène ne pourrait s'expliquer que par un cas très
particulier (comme l'effet tunnel, un trou noir et une source blanche...) et
pas dans le cadre classique, et en plus si ça se trouve faudrait en fait
redéfinir la vitesse du photon comme n'étant pas celle de la particule mais
celle de sa fonction d'onde. (oulah je vais où moi là?)
Par contre je suis pas sûr que tu es compris ce que j'entendais par la
fonction d'onde change pendant l'effet tunnel (je suis pas du tout sûr de ce
que j'avance): ce n'est pas tant un changement au cours du temps de la
fonction d'onde qu'un changement au cours de l'espace !!! (je me l'injecte
par intraveineuse :-))
ie la particule a une fonction d'onde qui nous dit que la particule à
99,999...9% de chance d'être située avant le tunnel. Mais par effet tunnel
la fonction d'onde change et sa valeur à la sortie du tunnel ne devient plus
négligeable : la particule a traversé la barrière de potentiel. C'est le
changement de fonction d'onde qui s'effectue à une vitesse>c pas le
déplacement au sens usuel du terme de la particule.
Ce qui explique la téléportation à partir du centre de la marelle !!
Non Philippe, pas de mail pour me dire que je viens de commettre un sophisme
:-) pitié ! :-))
Je n'ai pas compris pour la particule issue du début de l'univers qui
n'aurait qu'une onde 'fondamentale'
Sur les questions que je me pose sur Dieu, la science la vie les fleurs:
c'est ma façon à moi de me dire que j'ai une conscience (donnée par Dieu
bien sûr) et que je l'utilise avec mon libre arbitre (forgé par le Diable)
Pour Dieu est la façon la plus simple d'expliquer le monde: je persiste à
penser qu'il ne s'agit pas d'une explication mais d'une vision, qui elle est
simple (simpliste ?)
tiens d'ailleurs je devrais mettre sans dans 'Re:techno' pour Philippe :
Conan n'est pas de la SF car les Dieux etc... ne sont pas une explication du
monde mais une façon de voir le monde. idem pour bonne nuit les petits.
Mais non, on serait pas d'accord sur les def. :-)))
Fred, 666ème avocat du diable.
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:35 CEST