Auteur: Boris Bret (jpbret@dialup.francenet.fr)
Date: Wed Oct 13 1999 - 21:56:16 CEST
Ugh!
> Prouver cela n'a d'intÈrÍt que pour les scientifiques. Or comme ce sont les
>scientifiques qui ont trouvÈ ce rÈsultat, ils n'ont aucun intÈrÍt ý le
>remettre en
>question.
Oups, attention, parce qu'à ce moment là, la terre est effectivement plate,
immobile, au centre de l'univers, avec le soleil et les planètes qui
tournent autour(et uniquement ça!), les éléments fondamentaux sont l'eau le
feu la terre et l'air...
>Franchement, qu'est ce que cela peut faire au commun des mortels, ou au
>religieux, que les scientifiques dÈtiennent une vÈritÈ qu'ils ont eux-mÍme
>prouvÈ
>pour eux et par eux ?
Tu crois que c'est suffisant pour un scientifique de simplement savoir
qu'il possède la vérité?
Et puis, bon, de temps en temps, elle sert, la science!!!!! (et ce n'est
pas sur une ML, portée par Internet qui va me prouver le contraire!)
> Si des scientifiques essayaient de prouver la Bible ou Dieu,
>comme certains ont tentÈ de le faire (en astronomie, notamment), ils seraient
>beaucoup plus crÈdibles.
? euh, oui, mais bon... dieu ou la bible, c'est pas crédible, c'est un
dogme, à partir de là, de tels scientifiques seraient crédibles aux yeux
des croyants, et complètement déjantés aux yeux des autres!
>TNNTwister.
Boris
bret@ens.fr
Dieu est la façon la plus simple d'expliquer le monde, mais, comme disaient
les Schadocks : "Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?"
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:35 CEST