Auteur: Philippe Krait (philippe@pkrait.freeserve.co.uk)
Date: Sat Oct 09 1999 - 19:23:30 CEST
----- Message d'origine -----
De : christian.soulan <christian.soulan@wanadoo.fr>
À : <ambre@sorengo.com>
Envoyé : 09 October 1999 10:13
Objet : [ambre] Re: Lois chimiques, physiques et le reste
> De Philipe:
> >C'est justement là qu'intervient le paradoxe qui rend la science
> >innapplicable. Commen en effet peux-tu expliquer scientifiquement que
rien
> >ne semble changer pour les Ambérites alors que els propriétés physiques
> >élémentaires de corps de base changent ?
>
> Je ne dis pas que rien ne change (ou semble changer pour les Ambérites (au
> fait c'est quoi la différence entre Ambérites et Ambriens)) je dis que les
> Ambriens ne doivent pas pouvoir explorer une vaste gamme de propriétés
> physiques.
9a, ça semble vrai.
> Donc, d'accord la poudre fonctionne ou pas, mais peut-être qu'il y a
> toujours les réactions type 'oxydo-réduction' permettant le fonctionnement
> des muscles ?
Je penses que je n'ai pas du bien expliquer le problème. Il n'est pas le
fait que les muscles fonctionnent toujorus de la même façon, il vient du
fait que tu ne peux pas, en changeant seulement des paramètres généraux,
inverser les prorpiétés de deux cors en laissant tout le reste invariant. Il
y a là un paradoxe qui rend 'explication pûrement scientifique caduque.
> Ou alors, les Ambriens sont des métamorphes Vichy-Célestin (tout ce fait à
> l'intérieur) et à l'insu de leur plein gré.
C'est une autre possibilité. Mais ça semble d'une certaine manière moins
élégant (mais là c'est surtout une question de goût).
Philippe
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:35 CEST