Auteur: Boris Bret (jpbret@dialup.francenet.fr)
Date: Sun Oct 03 1999 - 11:33:48 CEST
Kalimera!
>Merci Arslan pour le fou furieux :-)
Tiens, j'ai loupé un truc...
>Bon, ben à ma décharge, faut dire que je me suis retrouvé un peu seul à
>défendre une vision scientifique d'Ambre (alors ils sont où les 95% de
>scientifiques? )
Mais être scientifique, ce n'est pas seulement avoir une attitude partiale
envers la science! :-)
Moi, je suis un physicien(je vais arrêter de dire scientifique... parce que
c'est finalement très galvaudé) sur Terre! et j'ai de toutes façons du mal
à appréhender un univers tel Ambre(même avec une imagination comme la
mienne), et quand je parle de ce que je connais, en l'appliquant à Ambre,
j'ai sans cesse en tête le fait que c'est réducteur, et que tout ce que je
peux donner, ce sont des outils pour approcher une certaine compréhension
de l'univers, rien de plus! Donc, je ne suis pas un scientifique forcené!
:-)
>Je dis que je trouve amusant (ben apparemment je suis le seul alors je vais
>arréter) de tenter des explications scientifiques sur quelque chose qui ne
>l'est pas à la base. Ceci dit n'est ce pas un des buts de la science ?
Amusant oui, c'est comme ça que je le voyais!
>Je remercie d'ailleurs encore une fois Boris pour ses précieuses précisions
>sur la MQ.
Euh... par contre, n'essayez pas de suivre un cours de MQ après, vous vous
rendriez compte que je vous ais carroté un peu dans les coins... :-))))
>Pas de panique, je vais me calmer. Mon prochain mail parlera des oiseaux qui
>volent dans le ciel, sans se préoccuper des lois de la gravité.
Bon, d'accord, mais le frottement, tu le considère fluide ou aérodynamique?
:-DD
>Fred, terrocentriste en déplacement vers ombre.
Boris
bret@ens.fr
Dieu est la façon la plus simple d'expliquer le monde, mais, comme disaient
les Schadocks : "Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?"
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:35 CEST