Auteur: Nolendil (agreg2@cict.fr)
Date: Tue Jun 01 1999 - 09:14:39 CEST
> > alors, si
> >aucune limite n'etait fixee et le solipsisme de regle, chacun pourrait
> >trouver un substitut a "n'importe quoi" qui fonctionne en Ombre...
>
> En theorie pourquoi pas, mais Corwin n'a pas trouve la poudre en question a
> la suite d'une marche en ombre dans ce but. Il a decouvert par hasard une
> propriete de cette poudre
Si on retient l'hypothese d'Ombres crees par les voyageurs d'ombres, je
vois mal comment la notion de hasard peut etre comprise. Je suis TRES
perplexe.
Bon, il y a bien les ombres non encore instanciees de Phillipe, qui est
une idee tres interessante, mais si il faut se rabattre sur ca pour
expliquer que certaines choses preexistent dans l'univers et d'autres
non, n'est il pas plus honnete de partir d'Ombres preexistantes, quitte
a autorise les voyageurs a les manipuler un peu ?
> D'ou la solution tester tout ce qu'on peut
> trouver ( et alors la bonjour).
Cette remarque en revanche est toujours valable et peut amener de grand
moment de jeu (ah, ces ineffables PJ qui cherchent a comprendre comment
ca marche et si ca marche la ou il veulent...)
> David.
-- A+ Nolendil
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:34 CEST