Auteur: Philippe Krait (philippe@pkrait.freeserve.co.uk)
Date: Mon Mar 15 1999 - 20:04:21 CET
-----Message d'origine-----
De : Vinzzzzz <vinzzzzz@club-internet.fr>
À : ambre@sorengo.com <ambre@sorengo.com>
Date : 14 March 1999 22:32
Objet : [ambre] Re:Re: Aiguillers (suite)
> >Le MJ n'est pas omniscient. il fait de son mieux pour jouer correctement
> des
> >immortels bien plus intelligents que lui (et que ses joueurs par la même
> >occasion). Si tout le monde veut passer une bonne soirée, il faut bien
que
> >tout le monde y mette du sien.
> C'est pourquoi les joueurs doivent accepter les "bugs MJ", mais pas, à mon
> avis des scénars où ils n'ont rien pu faire d'autre que se faire manipuler
> sans pouvoir réagir.
Ah, la nous sommes d'accord. tout est un question d'equilibre.
> >Je n'avais pas l'intention de déclencher mes foudres contre ce genre
> >d'attitude parce que ton premier post faisait un peu tapageur et pas
assez
> >précis. mais ce genre dattitude me semble pas mal transparître de tes
> >réactions.
> J'ai du mal m'exprimer... J'espère que c'est (un peu:) plus clair.
En effet.
> > En particulier ici, une fois de plus, tu ne t'intéresse qu'au
> >côté "technique" de l'équilibre anti-gros-bill.
>
> C'est vrai que j'ai tendance à m'attarder sur ce point, mais je me demande
> si mon besoin de tout rationnaliser ne m'aide pas à mieux comprendre un
> monde cohérent.
Je me demande aussi si ton besoin de tout rationaliser en termes de 20eme
siecle terrien ne t'empeche pas de t'interesser a un role et ne bride pas
ton imagination en ce qui concerne des concepts totalement etrangers a notre
bonne vieille terre. (cf autres posts du meme thread, entres autres).
Je le sais, je suis passe par la.
Philippe
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:32 CEST