Auteur: Edriwing De Cyan (edriwing@geocities.com)
Date: Thu Mar 04 1999 - 15:23:57 CET
Nolendil wrote:
> > Ralala! Nolendil en veut a mon matricule aujourd'hui!
>
> Mais non, mais non....
oufff! :)
> > Bon, resumons de maniere simple mon point de vue:
> >
> > 1er cas.
> > On joue dans le cadre du premier cycle, les limites de l'univers sont imprecises,
> > mais comme y en a pas beaucoup (des precisions), on a une TRES grande marge de
> > maoeuvre pour l'imagination, sans beaucoup de travail. Comme on ne considere pas
> > tout ce qu'a ecrit Zel sur Ambre, ben moi je considere que c'est plus vraiment
> > l'univers d'Ambre...
> >
> > 2eme cas
> > On joue dans le cadre du deuxieme cycle, les limites de l'univers sont imprecises,
> > mais ce coup ci, il y a enormement de details et d'indices dans tous les sens. On a
> > cependant toujours une TRES grande marge de maoeuvre pour l'imagination, mais ce
> > coup ci, avec BEAUCOUP PLUS de travail afin de tout expliquer et integrer. Comme on
> > considere tout, ou presque tout ce qu'a ecrit Zel sur Ambre, ben moi je considere
> > qu'on joue vraiment dans l'univers d'Ambre.
> >
> > C'est tout. Clair, non? Dans les 2 cas de figure le MJ se retrouve avec un monde
> > coherent sur lequel il n'a qu'a greffer des scenarii. Moi pas voir de differences
> > au niveau originalite...
>
> C'est clair.... je dois etre feignant ;-)
> (ca aussi c'est clair d'ailleurs...)
Olala! Deconne pas! J'ai surtout pas dis que le 1er cas impliquait un MJ feignant!!! Je
veux pas me prendre la moitie de la ML sur le dos, moi! :)Par contre, c'est
obligatoirement bcp de boulot pour le 2eme cas...
> Nolendil
Edriwing
PS:
Et y en a qui disent que la ML elle est en vacances ou en hibernation, hein? ;)
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:32 CEST