Auteur: Nolendil (agreg2@cict.fr)
Date: Thu Mar 04 1999 - 15:04:33 CET
> Ralala! Nolendil en veut a mon matricule aujourd'hui!
Mais non, mais non....
>
> Bon, resumons de maniere simple mon point de vue:
>
> 1er cas.
> On joue dans le cadre du premier cycle, les limites de l'univers sont imprecises,
> mais comme y en a pas beaucoup (des precisions), on a une TRES grande marge de
> maoeuvre pour l'imagination, sans beaucoup de travail. Comme on ne considere pas
> tout ce qu'a ecrit Zel sur Ambre, ben moi je considere que c'est plus vraiment
> l'univers d'Ambre...
>
> 2eme cas
> On joue dans le cadre du deuxieme cycle, les limites de l'univers sont imprecises,
> mais ce coup ci, il y a enormement de details et d'indices dans tous les sens. On a
> cependant toujours une TRES grande marge de maoeuvre pour l'imagination, mais ce
> coup ci, avec BEAUCOUP PLUS de travail afin de tout expliquer et integrer. Comme on
> considere tout, ou presque tout ce qu'a ecrit Zel sur Ambre, ben moi je considere
> qu'on joue vraiment dans l'univers d'Ambre.
>
> C'est tout. Clair, non? Dans les 2 cas de figure le MJ se retrouve avec un monde
> coherent sur lequel il n'a qu'a greffer des scenarii. Moi pas voir de differences
> au niveau originalite...
C'est clair.... je dois etre feignant ;-)
(ca aussi c'est clair d'ailleurs...)
> EDGPEMMT
-- A+ Nolendil
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:32 CEST