Auteur: Quisar (quisar@club-internet.fr)
Date: Fri Jan 22 1999 - 16:18:21 CET
>Bref, de grace, et par la Licorne, meme lorsque nous avons une
>discussion de "puristes" (ce qui est aussi interessant que des
>"delires", unixiens par exemple, je ne jette aucune pierre a la
>"purete"), souvenons-nous que nous n'avons jamais vu ambre par d'autres
>yeux que ceux de Corwin, Merlin et Rinaldo, qu'ils sont partiaux au
>possible, loin d'etre des grands manitoux et qu'ils font consciemment ou
>non nombre d'erreurs.
Dans ce cas comment peux-tu dire que quoi que ce soit est vrai (tiens on
croirait Philippe, désolé de prendre ta place ;oD ) La vision que l'on a
d'Ambre nous est donné uniquement par Corwin et Merlin. Si on commence à
dire que tout ce qu'ils disent est là uniquement pour nous tromper, on
n'avancera pas du tout. On a donc pris un choix : sur la ML tu peux donner
l'interprétation que tu veux de toute chose, y compris décider que Corwin
et Merlin ne font que se tromper du début à la fin. Cependant, quant on
prend le point de vue puriste (mais rien ne t'oblige à discuter selon cet
optique...) alors ce qui est dit à un endroit dans les lives de Zelazny et
non réinterprété plus tard à la suite d'un évenement décrit par Zel est
vrai (TM). Dans ces conditions, il semble bien que construire un atout
nécessite du point de vue de Zel un pouvoir majeur, car cette information
nous est donné à plusieurs reprise par Merlin et par différents éléments
comme la décharge que Merlin se prend quand il envoie une tentacule du
Logrus sur l'atout de Luke en sortant de la grotte bleue.
> Rien n'empeche que cette hypothese d'atout independant (ou toute autre
>bien ficelee) ne soit la bonne, et que merlin n'en ai pas eu
>connaissance, a supposer meme que quelqu'un soit au courant. Apres tout,
>Corwin ne decouvre la marelle primale qu'a la fin du troisieme
>bouquin...
Qu'elle soit la bonne dans une campagne ou dans ton interprétation du
monde de Zelazny, oui bien sûr rien ne l'en empèche, mais si on discute de
la vision de Zelazny, il semble bien que posséder un pouvoir majeur soit
une condition sine qua non pour faire un atout.
>[...]
>Bref, de la a extrapoler sur la nature meme des atouts et suggerer que
>tout artiste peut en faire autant, et creer ainsi un atout permanent, il
>y a me semble-t-il un precipice...
1) Il y a 11 aiguillers
2) Il y a bien des personnes plus puissantes que Merlin. Il me semble que
celui-ci à un penchant certain pour une bien trop grande confiance en soi
3) Là il semble bien que ca n'a durer que le temps du combat, donc je n'ai
pas l'impression que quiconque ait suggérer que cette atout ait été permanent.
Tout ça pour dire que même si ce n'est pas à la porté du premier venu, on
peut bien essayer de comprendre d'où vient ce pouvoir, car il peut toujours
être intéressant de le réutiliser un jour.
>En experant avoir ete clair et sans aucune aggressivite,
> Nolendil
Pareil pour moi.
A+
Quisar
quisar@mail.dotcom.fr
http://www.mygale.org/~quisar/
"Si les yeux pouvaient tuer et enfanter, les rues seraient pleines de
cadavres et de femmes grosses." Valery
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:31 CEST