Auteur: Jeremy Rosen (jeremy.rosen@wanadoo.fr)
Date: Mon Nov 30 1998 - 08:47:25 CET
>>
>>Ou bien Merlin avait raison, et les programmes de spectre sont
>>impossible a ecrire sur terre, et alors pourquoi pas une unitée
>>aproximative ...
>
>
>Dites donc les gars, vous n'avez pas l'impression de vous raccrocher
aux
>branches, là ?
Pas faux ;-)
> Relisez le dialogue. Il est extrêmement préceis, tout comme
>la réponse de Ghost (17) est extrêmement précise. Il ne dit pas une
>vingtaine ou quoi que ce soit d'imprécis. C'est une question à un
ordinateur
>(comme toutes les autres commandes de Merlin d'ailleurs), non à une
personne
>(Merlin n'a pas encore compris ça de la part de Ghost à ce moment
là), la
>question est précise, la réponse est précise.
>
n'empeche que spectre est une drôle de machine, alors pour les
problêmes des voiles, je vois plusieurs solutions.
1) Merlin sait compter les ombres.
2)Merlin a créé un unitée de mesure precise, Une sorte de "vecteur
unitaire" d'ombre, qui lui sert a programmer spectre.
3)Le fait qu'une mesure soit réel n'mpeche pas la machine de
travailler dessus, elle fera des aproximations, c'est tout...
apres tout, je peut demander a une machine "prend 6m cubes de
terrain, et compte les verres de terre dedans" elle s'executera. et
pourtant un ver peut être sur plusieurs cm comme un tempête sur
plusieurs ombres...
Juste pour montrer que les machines ne sont pas si fermées que çà,
d'autant plus que sur son ombre Spectre peut peut être lire des
programmes impossibles a comprendre pour nous...
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:30 CEST