Auteur: dubois rachel (dufoul@club-internet.fr)
Date: Mon Nov 16 1998 - 22:35:55 CET
Jeremie Bouillon a écrit:
> - l'absence totale de dés est parfois chiante, et *épuisante*.
ca dépend pour qui... pour mon expérience personnelle cela n'est pas le cas:
j'aime le système sans dè parce qu'il me délasse un peu après tous les JdR
auxquels j'ai joué et où il fallait faire des tirages à pleine poignée de dés!
De plus j'ai eu à maitriser des parties avce des joueurs totalement néophytes
(cad sans expérience aucune du JdR) et l'abscence de dés a semblé les satisfaire
: ils pouvaient se consacrer à l'interpréation de leur personnage ce qui est
tout de même la part la plus sympa du JdR, adieu les régles lourde où on
masquait son insuffisance d'interpréttation derrière des tirages abérants!Sans
compter bien évidement un investement pour le matériel (dés!) moindre, surtout
qu'à Ambre le JdR sans dé il est plutôt difficile pour les joueurs indélicats de
taxer les dés des autres!
> - l'absence de vrai travail sur l'oeuvre (on attends encore une vrai bonne
> version de la timeline et du who's who).
qu'est ce qu'une "vraie bonne version de la timeline et du who's who" ou un
"vrai travail sur l'oeuvre"?!! J'avoue que la notion de "VRAI" quand elle est
autant revendiquée me dérange quelque peu....
> - l'absence de références au texte (même problème que pour le Complete
> Sourcebook, il faut être docteur ès ambre pour faire le tri).
pourtant il m'a bien semblé remarquer quelques citations ca et là dans les
Bouquins de Wujick ( avec référence nen bonne et due forme!), mais s'il en est
autrement qu'est-ce donc qu'un " docteur és ambre", ce titre n'est-il pas un peu
pompeux?!!!
> - la non transformation d'un roman en un univers de jdr jouable et
> utilisable...
alors là je comprends pas, j'avais pourtant l'impression de jouer à Ambre moi,
et que ce système marche très bien, on m'explique?!
> on aurait bien voulu que Wujcik demande (et
> obtienne) à Zel des choses simples (en combien de temps un ambrien récupère
> d'un coup de poignard bien profond, quels sont les limites du pouvoir
> d'ombre, enfin une tonne de trucs).
D'abord Wujick me semble mal placé pour obtenir de Zelazny quoi que se soit dans
le domaine du JdR, car c'est bien de petite pinaillerie de règle dont il semble
s'agir, quand on sait que Zelazny n'était pas du tout rôliste. Il a du faire
tout au plus une partie qui ne semble pas l'avoir convaincu. Or tes questions
relèvent plus du JdR que de la littérature SF!
> Mais bon c'est de la polémique pour de la polémique :-))
>
> ah bon?!!! MDR!!! :-)
RA et RO
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:30 CEST