Auteur: Philippe Krait (pkrait@micronet.fr)
Date: Fri Jun 26 1998 - 13:17:52 CEST
-----Message d'origine-----
De : Vincent Raimboux <Vincent.Raimboux@utbm.fr>
À : ambre@sorengo.com <ambre@sorengo.com>
Date : vendredi 26 juin 1998 08:46
Objet : [ambre] Re: voyage en ombre...
>Toujours à propos des Ombres, je suis d'accord avec TNNT, "Ombre" ou "Plan"
>c'est la même chose (chipoti chipota), on retrouve ces notions dans une
>foultitude d'oeuvres et ce n'est pas apparu avec le jdr! Je n'arrive pas à
>comprendre en quoi on fait avancer le schmilblik en disant "ça vient du
>jdr" comme si c'était sale, pas bon, beurk. Quand bien même des termes
>viendraient du jdr (ce qui est faux pour tous les exemples que j'ai lu
>jusqu'ici puisque ce sont des termes empruntés à la littérature, et que
>fait-on si ce n'est parler d'une oeuvre littéraire??!), faut-il pour autant
>ne pas en tenir compte?
Ce n'est pas parce que c'est dans le jdr. Moorcock a employé le terme
de "plane" avant que D&D ne s'en empare. Neanmoins, pour moi, le
terme "Ombre" impliquequelque chose de aprticulier à l'oeuvre de
Zelazny, avec tous ses phénomèes corollaires (Marelle, Logrus, Tempêtes,
manipulation,,...) alors que le terme de plan me fait immanquablement
penser "simplement" à des mondes parallèles, sans nécessairement
de cohérence et de tissu sous-jacent (du genre les innombrables types
deplans d'AD&D).
Philippe
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:28 CEST