[ambre] Re: Benedict is the best, but not the invincible man...

Auteur: DESCHAMPS Guillaume (Guillaume.DESCHAMPS@enst-bretagne.fr)
Date: Mon May 11 1998 - 14:37:08 CEST


> être le meilleur ne veut pas dire être un dieu (:->). Ce n'est pas parce
> qu'il n'existe rien de mieux, que le niveau est hallucinant.

Ok, ca ca depend de la facon dont on voit les Ambriens. Pour moi ce
sont des dieux (ou presque), donc forcement ca fausse un peu les pbs
de niveau :)

> J ne dis
> pas qu'il n'est pas capable d'esquiver un homme invisible, mais qu'il ne
> peut pas l'éviter lorsqu'il est en train de faire l'amour ou autre
> activité dans laquelle il a autre chose à penser que de se faire
> agresser. Comme m'ont convaincu Atreides et Jérémie, Benedict n'est pas
> forcément un gars insensible et tueur à tout moment.Il pourrait avoir
> 300 en Combat que cela ne changerait pas ce fait qu'il n'utilise pas
> tout le temps son combat.

Je considere pas trop Benedict comme un tuerur insensible & co, mais
pour moi son Art du combat a atteint un tel niveau qu'il n'y a plus
vraiment de mode off, a part peut-etre s'il le decide consciemment.
Je crois que ca transparait surtout dans ta phrase "autre chose a penser".
Il ne pense pas a ca, il _sait_ :) Ensuite il peut decider ou non
d'utiliser/traiter cette information, c'est un autre probleme.

> (j'espère pour elle) à certains moments seulement. Pourquoi la détection
> de l'invisible serait chez Benedict automatique ?

Pourquoi ne serait-elle pas automatique ? :)
Ok, c'est une extrapolation de Wujcick, mais je trouve que ca se tient.
Sinon, comment aurait-il survecu, sachant que sa situation legendaire
a du lui attirer as mal d'ennemis qui voulaient justese mesurer a lui
(cf. Corwin et Borel...) ? Bon, la c'est apparemment au choix de chacun
(comme quasiment tout le reste d'ailleurs...)

[Ok pour le Benedict sympa, et l'entrainement des Princes...]

> Cela dépend de la fonction dont tu se sers pour gérer les attributs. qui
> te dit que c'est proportionnel ?

Ok, c'est vrai. Ma mesure est en general : si qqn a 50 dans une carac,
elle lui est aussi utile que la Marelle. C'est pourquoi les stats
montent tres rarement au-dessus de 100 dans mes campagnes. (ou plutot
monteraient, si j'avais des joueurs en ce moment :)

> le Combat n'est pas qu'un pouvoir pour aller plus vite, bon sang ! Même
> dans les règles. Tu interprêtes un peu au pied de la lettre, je
> trouve...

C'etait un _exemple_, ou je mettais en avant l'aspect rapidite. Au lieu
de Bruce Lee, j'aurais pu dire D'Artagnan, Hannibal ou Kasparov. Et
mettre en avant un autre aspect.

> Ben justement, si tu n'es pas d'accord, admet que le fait que le hui
> fois plus rapide soit discutable. ;-)

C'est vrai, c'est discutable. J'aurais du dire _infiniment_ plus :)
Ce que je voulais mettre en avant, c'est que pour moi, si Corwin ou
Lintra ont du mal face a Benedict, un Ombrien n'a _aucune_ chance.
Meme un sniper a 1km. Pourquoi ? Paske. Paske c'est Benedict. Y a pas
a chercher a rationnaliser. C'est Benedict. La reference.

PS : Pour le pb, Benedict peut ne pas tjs faire attention, je dirais :
"Gerard peut-il oublier d'etre fort?" ou "Corwin peut-il s'arreter ?".
Oui, s'ils le decident. Non, sinon. Et tant pis pour ceux qui se
seront fait casser un bras, ou qui croyaient que Corwin etait fatigue... :)

A+
Will

-- 
                Guillaume.Deschamps@enst-bretagne.fr 
If you are lucky enough to have lived in Paris as a young man, then
wherever you go for the rest of your life, it stays with you, for
Paris is a moveable feast. -- Ernest Hemingway


Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:27 CEST