Auteur: Aymeric Richard (arichard@ireste.fr)
Date: Tue May 05 1998 - 10:58:30 CEST
yop
JACQUOT Gael wrote:
> > >Mais n'oublions pas que toute Ombre est Ombre d'Ambre, que tout etre=
> > d'Ombre=20
> > >est ombre d'Ambrien, il est envisageable que les Ambriens portent donc en
> > eux=20
> > >le denominateur commum.
...
> C'est vrai que j'oublies la le chaos, par contre je suis sur que tu connais
> le principe des Ombres: elles sont des reflets deformes d'Ambre, ce qui explique
> qu'on y trouve des choses qui n'existent pas en Ambre, mais tout ce qui est
> Ombre est -hormis le chaos- reflet d'un element d'Ambre, meme la technologie.
tu ecris :
1) denominateur commum
2) reflets deformes d'Ambre
il ne t'es pas venu a l'esprit que justement la deformation pouvait
etre plus forte que le denomminateur commun ?
Tout comme l'inverse je te le confesse, ceci pour dire qu'il me semble
que l'on soit dans un cul de sac car on manque d'information...
> D'ailleurs on ne peut dire que "la technologie ne marche pas en Ambre", elle
> est en fait assez develloppe sauf que les explosifs, l'electricite ny semble
> pas disponibles..
technologie ? euh... quelle definition donnes tu a la technologie ?
(on risque de revenir sur de vieilles discutions)
-- Aymeric "Atreide" Richard - arichard@ireste.fr http://www.chez.com/atreide - En francais dans le texte - derniere MAJ nov 97 (oups!)
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:27 CEST