Auteur: JACQUOT Gael (jacquot@lif.cicrp.jussieu.fr)
Date: Sat May 02 1998 - 16:34:04 CEST
> >Mais n'oublions pas que toute Ombre est Ombre d'Ambre, que tout etre=
> d'Ombre=20
> >est ombre d'Ambrien, il est envisageable que les Ambriens portent donc en
> eux=20
> >le denominateur commum.
> Tu y vas un peu fort =E0 mon avis... M=EAme Corwin n'arr=EAte pas de nous d=
> ire
> que tout le monde ignore le statut des Ombres... S'il est vrai que les
> Ambriens cr=E9ent des ombres d'eux-m=EAme, ca ne signifie pas que tout soit
> Ombre d'Ambrien. Outre que tu oublies compl=E8tement le chaos dans
> l'histoire, comment comptes tu expliquer la technologie avec cette vision?
> Celle-ci ne fonctionnant pas en Ambre, d'o=F9 vient-elle?
C'est vrai que j'oublies la le chaos, par contre je suis sur que tu connais
le principe des Ombres: elles sont des reflets deformes d'Ambre, ce qui explique
qu'on y trouve des choses qui n'existent pas en Ambre, mais tout ce qui est
Ombre est -hormis le chaos- reflet d'un element d'Ambre, meme la technologie.
D'ailleurs on ne peut dire que "la technologie ne marche pas en Ambre", elle
est en fait assez develloppe sauf que les explosifs, l'electricite ny semble
pas disponibles..
Gael.
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:27 CEST