Auteur: JACQUOT Gael (jacquot@lif.cicrp.jussieu.fr)
Date: Thu Apr 30 1998 - 12:31:28 CEST
> 1) notre vision de la genetique n'est qu'une representation
> (metaphore) du monde reel
> 2) il existe d'autres representations
> 3) aucune ne represente parfaitement le monde, car toute
> representation a ses limites et n'est qu'une forme pauvre de
> traduction, or le traducteur est un traitre...
C'est vrai ca a ete prouve en philosophie depuis des siecles (tout ce que je
sais c'est que j'existe..).
Ca me plait bien.
Une autre vision des choses, meme si j'ai l'impression que
cela peut impliquer des incoherences..
> j'elude la question, ma reponse englobe ta question de sorte que ta
> question soit caduque. je repons que parler de la genetique c'est se
> restreindre, apauvrir la realite du monde a quelque chose de tres
> limite, car des lors que tu te donnes un outil, tu l'utiliseras et tu
> auras tendance a expliquer bcp trop de choses en suivant les regles de
> la genetiques (ou d'autres regles qui gravitent autour). Au final tu
> t'enfermerais dans un carcan simulationniste. Personnelement je m'y
> refuse a Ambre (alors que je peux etre extremement simulationniste
> dans d'autres jeux). C'est pour avoir la liberte de faire ce que bon
> me semble, comme il me semble que je prefere la voie bien plus
> richesse qui est de ne pas suivre une theorie explicative bien
> precise. Comme cela les joueurs ne s'attendent pas a qq de bien
> precis.
Je suis presque convaincu.
Mais pour convaincre vraiment un "scientifique" il faut lui donner
des arguments, tu exprimes surtout un gout pour le JdR(qui me semble interressant)
, or certains comme moi sont aussi tres avides d'analyser tous les ressorts qui
font tourner Ambre.
Je sais tu vas me dire il n'y en a pas, j'accepterais cela pour le Chaos,
mais n'oublions pas que c'est la Marelle qui apporte l'ordre, l'ordre ne peut
etre que limite(vive le Chaos!).
> Il est interessant par ailleurs de noter que les Amberites ne semblent
> pas preter attention a ce genre de consideration (genetique et autre)
> bien qu'ils connaissent la medecine. Je suis sur qu'ils ont ete amenes
Je ne vois pas en quoi ils devraient s'interresser a la genetique,
c'est comme pour les armes a feu, ca peut nous paraitre tres utile
mais eux savent bien qu'ils ne peuvent compter dessus puisque peu d'Ombre
maitrise la genetique.
Et puis tu ne peut restreindre ta vue aux seuls Ambriens des romans.
Avant que Merlin elabore la Roue Spectrale, personne ne semblait
s'interresser a l'informatique.
> (dans des ombres) a apprendre les theories explicatives locales de la
> nature. Pourtant ils ne semblent pas bien orientes vers telle ou telle
> explication de la nature.
Oui, puisque les Ombres sont toutes diff.
Mais n'oublions pas que toute Ombre est Ombre d'Ambre, que tout etre d'Ombre
est ombre d'Ambrien, il est envisageable que les Ambriens portent donc en eux
le denominateur commum.
> Pour finir ce paragraphe, il y a en ombre une infinite de mondes, donc
> une infinite de theories explicatives (metaphores). Pourquoi se
> limiter a la notre ? En quoi la genetique est-elle plus "vraie" que
> celle du monde SDFSDAFASFAS ? C'est pourquoi je m'oppose avec
> vehemence contre la tyrannie de la genetique... :)
La genetique ne me semble sincerement pas si tyrannique:
sur Terre des milliers d'especes diff vivent avec un genome differrent,
et chaque membre de chaque espece a lui meme sa variante, la reproduction
produit toujours un resultat diff..
J'ai l'impression que ton degout pour la genetique pourrait venir d'un degout
pour la science d'une maniere generale, dis-moi si je me trompe.
> le cas Merle & Ghost
> Merlin dit s'etre inspire de nos connaissances pour fabriquer Ghost,
> mais il n'a pas fait un ordinateur "humain". Il a transcende ses
> connaissances, il les a insere dans une metaphore du monde qui
> surpassait le simple informatique et electronique humaine. Peu importe
> que Ghost soit porgramme dans un langage proche du C++ ou du Pascal,
> ce qui compte c'est la poesie de l'acte creatif, c'est la metaphore,
> pas besoin de decrire la metaphore, ce serait comme decortiquer la
> rose, tu as une idee de sa structure, mais tu as aussi detruit la
> rose, la fleur, le reve...
N'empeche Merlin s'est quand-meme forme a l'info sur Terre ou l'info n'a rien
de metaphorique crois-moi.
> par opposition a leur mere ? On peut l'imaginer pour la plupart
> puisqu'Ober est bcp + reel que la majorite de ses concubines. Mais si
> c'etait si vrai que tu semble le penser, il n'y aurait pas tant de
> difference entre les enfants d'Oberons, donc l'apport de la mere est
> important.
> De la a parler de genetique, je ne vois pas pourquoi. Pendant des
> siecles on s'en est passe, alors pourquoi pas a Ambre ou une infinite
> de mondes coexistent ?
Pendant des siecles on etait ignorant, pourquoi ne pas le rester?
Desole, j'ai pas put m'empecher.
Qu'est-ce qu'il y a de si moche dans la genetique, franchement je trouve ca
plutot merveilleux moi, cette reunion des deux patrimoines accouple au hasard..
et puis je ne vois pas en quoi ca empeche de considerer le merveilleux d'Ambre.
Gael.
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:27 CEST