Auteur: TNNTwist@aol.com
Date: Wed Feb 18 1998 - 13:28:57 CET
Dans ma première campagne Frères de Sang (c'est loin, espérons que je vais
m'en rappeler correctement), Les fils de Cymnéa étaient tous maudits par
Obéron, non pour eux-même, mais parce que Cymnéa avait été maudite en quittant
Obéron (après l'avoir laissé pour mort sur le carreau du chateau d'Ambre). La
malédiction la concernait uniquement (on pourrait aussi imaginer qu'Obéron ait
maudit toute la lignée), mais il y avait un processus particulier qui faisait
que la malédiction passait à ses enfants lorsque le maudit mourrait. De sorte
qu'une fois Cymnéa morte, les fils de Cymnéa se retrouvèrent maudits.
Ensuite, c'est devenu plus compliqué parce que Benedict a réussi à se
débarasser de la malédiction sur un de ses fils (désolé, Aldéric :-) ) mais
l'a récupéré en tuant Osric. Finndo a appris la nécromancie pour mourir et
revenir, et faire revenir un peu tout ce petit monde qui n'arrêtait pas de
mourir pour échapper à la malédiction ou par querelle intestine.
Au début de la campagne, seul Benedict des trois fils de Cymnéa était maudit.
Pour moi, la malédiction dont parle les romans est rattachée à la capacité des
princes d'Ambre de lancer des malédictions. IMHO, en tant que meilleur
guerrier, Ben a du au moins une fois tuer un des princes d'Ambre et prendre
une malédiction sur le coin du nez.
Question subsidiaire à Philippe : en relisant des passages du bouquin, j'ai vu
un Clymnéa traîner (c'est un des deux premiers tomes). C'est une erreur de
trad, ou autre chose ?
TNNT.
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:25 CEST