Auteur: Quisar (quisar@club-internet.fr)
Date: Mon Feb 16 1998 - 22:44:49 CET
Salut à tous,
Je ne pensais pas intervenir sur ce sujet, car pour tout dire, j'espérais
bien que vous finiriez par vous mettre d'accord... Cependant, comme il
semble que ca ne soit pas le cas, je pense qu'il serait utile de décider
une fois pour toute où on en est, où on va, puis d'enterrer cette
contreverse une bonne fois pour toute.
A l'origine, j'ai créé cette liste pour parler de TOUT ce qui concernait
Ambre, de près ou de loin. Il pouvait s'agir de discussion sur les livres
de Zelazny eux-mêmes, de discussion sur des idées de campagne, ou même de
nouvelle se passant dans le monde d'Ambre... En clair il s'agissait autant
du jeux de rôle que de l'univers d'Ambre lui-même... Je n'ai pas non plus
eu l'impression que ces catégories génaient qui que ce soit sur cette liste
(si c'était le cas, envoyé moi un mail, si il y en a beaucoup, on verra à
créer une nouvelle ML, mais je crains que ca ne soit plus une perte de
temps qu'autre chose, car à mon avis une grande majorité de personnes
seront abonné aux deux...) Donc pour en revenir à cette discussion, il me
semble qu'elle n'ait son origine que dans une futilité. TNN Twist: je ne
pense pas que ca te prenne un temps fou, ni ne rende tes écrits très lourd
d'écrire: On peut penser que... ou alors: On peut émettre telle ou telle
hypothèse... En revanche, ca permettrait à tout le monde de savoir quand tu
parles de fait écrit par Zelazny ou quand tu parles d'idées qui te sont
propres (et qui d'ailleurs, pour certaines, m'ont beaucoup intéressé...)
Ainsi, on réussirait à dialoguer en sachant ce qui peut-être discuter à
l'aide de référence aux livres de Zelazny, et ce qui doit être discuter par
l'idée que chacun se fait de telle ou telle hypothèse.
Je pense enfin qu'il faudrait inclure un code de conduite de ce type dans
la F.A.Q., afin de ne pas voir ce genre de discussion apparaitre
périodiquement...
>Je dois dire que cette puérilité m'étonne moi-même. C'est dommage que les
>anciens soient plus rapides à râler sur une présentation qui les dérange
>plutôt que sur mes hypothèses pas hypothésées sur Ambre. Néanmoins, on parle
>encore du bras de Benedict après une centaine de messages, ce qui me fait
>penser que le sujet valait la peine d'être torturé.
Personne ne te reproche (du moins, il me semble) d'aborder un sujet, mais
tout ce qui est demandé, c'est de préciser s'il s'agit d'une idée de
Zelazny ou bien une des tiennes...
>Du reste, ces messieurs qui s'offusquent pour mes écrits ne prennent pas la
>peine de demander à ceux qui vont référence aux mythologie leur référence
>(pourtant, vu les contradictions internes des mythologies, on pourrait en
>parler). Il me semble également que j'ai déjà lu des messages qui n'étaient
>pas systématiquement annotés de citations.
>Si l'on doit écrire le nez plongé dans les bouquins, je vais écrire moins
>souvent, parce que je n'ai pas trop le temps. Je suis d'accord avec Arslan
>pour dire que cette ML n'a que peu de rapport avec les campagnes de jdr. Mais
>faut-il créer une ML pour parler des campagnes ? Et si les campagnes n'ont
pas
>d'intérêt pour les autres, alors pourquoi proposer des sites sur Ambre ? Je
>suis perplexe.
>TNN Twister
Quand on parle de référence, elles peuvent être très vaste, du genre tel
bouquin, ou tel passage, mais elle serve à situer le passage dans la
chronique et à différencier ce que tu introduits par toi-même, donc une
hypothèse, de ce qui est raconté par Zelazny.
J'espère que cette fois-ci la polémique est close, si ce n'était pas la
cas, je suggère que l'on passe off-list, en utilisant la commande CC des
mailers, car je ne suis absolument pas certain que ca intéresse la majorité
des personnes abonnées à cette liste...
A+ (en espérant avoir "insulté" personne, ce n'était nullement le but
recherhcé.)
Quisar
quisar@mail.dotcom.fr (Pensez à mettre à jour l'e-mail car il a changé)
http://www.mygale.org/~quisar/
"Si les yeux pouvaient tuer et enfanter, les rues seraient pleines de
cadavres et de femmes grosses" Valery
Cette archive a été créée par hypermail 2.1.5 : Sun Sep 15 2002 - 20:31:25 CEST